Vai Rīgā ir iespēja pierakstīties pie sporta traumu ķirurga vai kāda cita speciālista kurš varētu pateikt kādi izmeklējumi vai procedūras man ir vajadzīgas? Ja sākt runāt ar ģimenes ārstu, domāju nāksies iziet daudz nevajadzīgu procedūru, kamēr tikšu pie laba ķirurga vai mikroķirurga kurš specializējas tieši kāju problēmās.
Pēdējās dienās uz kājām ir bijusi daudz lielāka slodze nekā parasti, jau agrāk pēc braukšanas kājas bija nogurušas, bet nekad nesāpēja, sāpēja tikai vietās virs ceļa. Tagad pēc lielās slodzes, ceļoties un iztaisnojot kāju celī kaut kas nokrakšķ, rodas tāda pretīga sajūta it kā kauls nenostājas savā vietā, staigāt un skriet varu bez problēmām, bet kad minu kāja sāp tieši celī un ar katru dienu stiprāk. Šodien jau saīsināju maršrutu un pagriezu uz māju pusi.
Jau 100x esmu rakstījis un rakstīšu vēl 100x, process ir vienkāršs:
1)Ģimenes ārsts, kas uzraksta nosūtījumu uz MRI
2) MRI (magnētiskā rezonanse) tur parādīs problēmu
3) ar rezultātu jau pie traumotologa/ķirurga
Pat vislabākais ārsts nevarēs noteikt problēmu, to nosaka MRI izmeklējums.
Orto jau te minēja. Varu ieteikt arī ProMed sporta medicīnu - zvani, būsi gādīgās rokās. Bez risinājuma prom nepalaidīs abos variantos.
Un man liekas, ka mikroķirurģija ir mazliet cita specifika. Ar to nodarbojas mikroķirurģijas centrs, kur arī var uzzvanīt un pierakstīties. Mājaslapu arī var atrast un paskatīties, vai problēma atbilst specifikai.
Vispār, labāk meklēt pašam, un ja rodas šaubas, tad noskaidrot iespējas citur, jo jebkura operācija ir risks ar konkrētu statistiku. Nav baigi forši dzīvot ar apziņu, ka varēja izvēlēties citu variantu, bet paļāvies uz ieteikumiem.
Vēl nesen ģimenes ārstam nebija nekādu tiesību sūtīt uz MRI, jo to dara speciālists. Kaut kas ir mainījies vai arī Kaspars zina ko vairāk?
Pievienojos Valda Andersona ieteicējam.
[quote=KasparsS]Jau 100x esmu rakstījis un rakstīšu vēl 100x, process ir vienkāršs:
1)Ģimenes ārsts, kas uzraksta nosūtījumu uz MRI
2) MRI (magnētiskā rezonanse) tur parādīs problēmu
3) ar rezultātu jau pie traumotologa/ķirurga
Pat vislabākais ārsts nevarēs noteikt problēmu, to nosaka MRI izmeklējums.[/quote]
man ģā teica, ka nevarot nosūtīt uz MRI izmeklējumiem. To varot darīt tikai speciālists - tb jau traumatologs/ķirurgs. Es nezinu precīzi par kuriem no “dārgā gala” izmeklējumiem bija runa (MRI točna, par citiem nezinu), bet man ģā teica ko tādu. Jo nu tur jau vajag ari speciālistu, kas pateiktu, kuras daļas kādā plaknē utt vispār jāpārbauda. Nu un, lai protams, izslēgtu liekus izmeklējumus…
Valts finansētam MR izmekējumam var pieteikties tikai tad, ja ir ārsta speciālista nosūtījums, kuram ir noslēgts līgums ar Nacionālo veselības dienestu. Ģimenes ārsta nosūtījums neder.
Pierakstījos pa maksu pie traumatologa un jau 20 datumā zināšu ko darīt tālāk, vai jāiet pie ģimenes ārsta vai dakteris pats varēs nosūtīt uz izmeklējumiem. Ģimenes ārsts ar rokas lūzumu no sākuma lika nodot asins, urīna analīzes un tā uz veselu strīpu ar ārstiem kuriem nav nekāda sakara ar lūzumu, labi ka pie proktologa nenosūtīja.
Tad mēs runājam par diviem dažādiem gadījumiem. Uz valsts apmaksātu MRI gaidīt un mocīties ar traumu? Man liekas mēs te diskutējam kā ātrāk tikt galā ar problēmu.
Nezinu kādi jums ģā, bet man ģā var uzrakstīt nosūtījumu uz MRI, loģiski, ka par maksu.
Tātad Tavs apdrošinātājs pieņem ģimenes ārsta nosūtījumu. Priecājies. Liela daļa tomēr prasa speciālista nosūtījumu. Tā kā ģimenes ārstus dažādu iemeslu dēļ par pilnu neņemu, vienmēr uzreiz griežos pie speciālista. Laika izteiksmē, domāju, ka pat iegūstu, jo tikt pie speciālista var pietiekami ātri, kamēr ģimenes ārstus pārlieku noslogo pensionāri, jaunās māmiņas utt.
Es nesaprotu, kā jūs varat tā melot un izplatīt dezinformāciju???
“Tomēr, lai uzstādītu nekļūdīgu diagnozi, nepieciešams veikt magnētisko rezonansi, jo tikai tā parāda ceļa locītavas mīksto un stingro dziļo audu, tai skaitā skrimšļu un menisku - stāvokli.”
Un, starpcitu, šis citāts ir no tevis paša reklamētā Orto.
Tādā ziņā jā, labāk uzreiz pie speciālista. Mans ieteikums sākumā pie ĢĀ, jo tā būtu lētāk samaksāt līdzmaksājumu 2€, nevis speciālistam 40€.[/quote]
Sakarīgas apdrošināšanas gadījumā speciālists izmaksā 0 Eur.
Kas attiecas uz zīlēšanu kafijas biezumos - piekrītu. Tikai ar izmeklējumu palīdzību var apstiprināt nopietnas problēmas un arī tad ne vienmēr. Zinu gadījumu, kad plīsušu krustenisko saiti nevarēja 100% diagnosticēt ar MRI, bet ārsta pieredze ļāva pieņemt pareizo lēmumu - operēt. Savukārt, kad man bija plīsis menisks - testi, populārie pieņēmumi par ķeršanos utt. neliecināja, ka menisks plīsis, bet MRI parādīja, ka ir.
Vārdu sakot, kad ir problēmas ar jebkuru locītavu, iesaku iet pie traumatologa, nevis iet pie fizio un cerēt uz brīnumiem, jo tikai uz izmeklējumiem var balalstīt diagnozi. Nopietnāku problēmu gadījumā pie fizio tikai tiks tērēta nauda un pieaugs laiks līdz problēmas atrisinājumam. Kad traumatologs ir noteicis diagnozi, tad, protams, ar to info jau var vērsties pie fizio, ja nav operējama vaina.
Uzskats, ka traumatologi grib tikai uzšķērst, ir pārspīlēts, taču nevaru apgalvot, ka tam nav pamata. Arī esmu saskāries ar šādu ārstu, taču neviens neliedz vērsties pie vairākiem speciālistiem un kritiski izvērtēt dzirdēto. Šādā veidā jau pirms vairākiem gadiem nonācu pie Valda Andersona un no visiem, kam esmu viņu ieteicis, saņemtas labas atsauksmes un visi ir spējīgi sportot.
[quote=hilss]Žils Verns mierīgi pīpē maliņā…
Laikam tajos 99 aizmirsi komatu ielikt.
Sanāk, ka man bija tas 1% gan celim, gan plecam, gan mugurai.[/quote]
Par ko Tu runā?
Man laikam “nepaveicās” un vajadzēja taisīt MMR, t.sk. ar ORTO ārsta nosūtījumu, jo bez tās nevarēja neko noteikt.
Nu skaidrs, ja ir tipiski simptomi, piemēram, uzpampis, noteiktā vietā piespiežot, sāpošs celis, tad ar lielu varbūtību bez MMR var noteikt, kas par vainu. Bet ne jau vienmēr traumām vai sāpēm ir tipveida simptomi. Ir visādi iekaisumi, vīrusi utt.
[quote=hilss]Man laikam “nepaveicās” un vajadzēja taisīt MMR, t.sk. ar ORTO ārsta nosūtījumu, jo bez tās nevarēja neko noteikt.
Nu skaidrs, ja ir tipiski simptomi, piemēram, uzpampis, noteiktā vietā piespiežot, sāpošs celis, tad ar lielu varbūtību bez MMR var noteikt, kas par vainu. Bet ne jau vienmēr traumām vai sāpēm ir tipveida simptomi. Ir visādi iekaisumi, vīrusi utt.[/quote]
Kurš teica, ka nevajag MRI?
Bija ass, bet labs komentārs, diemžēl ātri tika izdzēsts.
Draugi, esam saprotoši! Esam dažādos vecumos, ar dažādām dzīves skolām un paštaisnuma pakāpēm. Galvenais, labi ārsti saprot savu lietu tik pat labi, kā mēs katrs savu, un tāpēc, saņemot norādes, kurā virzienā lūkoties, problēmām nevajadzētu būt.