Sveiki!
Gribu savam MTB velo uzlikt jaudas mērītāju. Bet kā ir ar saderību? Vai var likt sram grupām domātos jaudas mērītājs, ja virsū ir shimano grupa?
Sveiki! Jaudas mērītāju uzstādīšana uz jūsu MTB velosipēda ir lieliska ideja, lai uzlabotu savu treniņu efektivitāti. Attiecībā uz saderību starp SRAM un Shimano komponentiem, jaudas mērītājiem parasti ir universāla saderība ar dažādiem velosipēdu komponentiem, tostarp gan ar SRAM, gan Shimano grupām.
Jaudas mērītāji bieži tiek uzstādīti uz velosipēda šķērsošanas - tās, kas atrodas pie vilces. Šīs komponentes parasti nav specifiskas zīmolam, tāpēc tām būtu jābūt saderīgām ar jebkuru ražotāju grupu.
Tomēr ir svarīgi ņemt vērā dažus faktorus:
Izmērs un formas saderība: Pārliecinieties, ka jūsu izvēlētais jaudas mērītājs ir piemērots jūsu velosipēda rāmja formai un izmēram.
Vadības ierīču saderība: Pārliecinieties, ka jūsu izvēlētais jaudas mērītājs ir saderīgs ar jūsu vadības ierīcēm, lai jūs varētu viegli piekļūt un kontrolēt jaudas datus.
Datņu saderība: Pārliecinieties, ka jūsu izvēlētais jaudas mērītājs ir saderīgs ar jūsu vēlamo datu analīzes platformu vai programmatūru.
Pirms iegādājaties jaudas mērītāju, iesaku konsultēties ar speciālistu vai velosipēdu meistaru, lai pārliecinātos par saderību un pareizo uzstādīšanu. Bet kopumā, ja jums ir SRAM grupa uz jūsu MTB velosipēda un vēlaties uzstādīt jaudas mērītāju, tas visticamāk būs pilnīgi saderīgs ar jūsu Shimano grupu.
Tas nozīmē ja man MTB ir shimano SLX grupa tad nevajadzētu būt problēmu uzlikt šādu jaudas mērītāju?
https://www.bike-discount.de/en/sram-x0-eagle-transmission-dub-wide-powermeter-crank-32t
chat GPT?? :D
[quote=asdf_edijs]Tas nozīmē ja man MTB ir shimano SLX grupa tad nevajadzētu būt problēmu uzlikt šādu jaudas mērītāju?
https://www.bike-discount.de/en/sram-x0-eagle-transmission-dub-wide-powermeter-crank-32t[/quote]
Pirmkārt tā jau ir Transmission versija un ķēde neies kopā ar shimano kaseti. Otrkārt, nav tur viss tik elemntāri, kā aprakstīts chat GPT, pats tam visam esu būries cauri. Labāk servisā ar meistariem konsultēties, ja kāds no tiem vēlēsies baigi iedziļināties. Es ieteiktu labāk, izvēlēties attiecīgai grupai pimērotu klani (piemēram 4iiii ir lēti) un nečakarēties.
[quote=asdf_edijs]Tas nozīmē ja man MTB ir shimano SLX grupa tad nevajadzētu būt problēmu uzlikt šādu jaudas mērītāju?
https://www.bike-discount.de/en/sram-x0-eagle-transmission-dub-wide-powermeter-crank-32t[/quote]
Šo gan ne.
Pa lielam uz SLX 12 speed sistēmu .
1)Visvienkāršākais - mēra tikai vienu pusi. un jāskatas vai ir gana vietas starp klani un chainstay. - 4iiii vai Stages XT kreisās puses klanis ar jaudas mērītāju. Laikam 4iiii ir mazliet labāks. No tās pašas sērijas ir visādi poļu, ķīniešu u.t.t. izstrādājumi, bet šaubas par precizitāti. Vai arī ,ja ļoti grib, tad 4iiii gadījumā laikam var sūtīt savu SLX klani, lai uz tā uzstāda to power meter (bet nezinu, vai tur ir diža ekonomija).
2)Vācu power2max vai ķīniešu Sigeyi zirneklis uz Shimano klaņiem. Power2max gadījumā noteikti arī jāmaina klaņu zobrats uz kādu aftermarket 104 BCD. Sigeyi it kā ir arī versija ar 8 skrūvēm, kur var pārskrūvēt SLX zobratu (bet skrūves ir sīkas, laikam baigi viegli apraut), klabāk tomēr laikam arī variantu ar 104 BCD un aftermarket zobratu.
- Nupat Favero izlaida MTB pedāļus ar jaudas mērīšanu vienā (lētāk) vai abās (dārgāk) pusēs. SPD savietojami.
Var jau būt,ka ir vēl kaut kas, bet, cik zinu, tad šie ir visvienkāršākie varianti, max saglabājot esošo sistēmu. Noteikti ir arī citi komplicētāki varianti, bet tur sākas ‘jāšanās’ ar citiem klaņiem, mobobloku u.t.t.
Favero Assioma Pro MX kādu mēnesi vel nebūs pieejama pasūtīšanai, vismaz pēc rūpnīcas info (tikko pārbaudīju)
Bet šīs ir visvienkāršākais variants un varēs likt uz jebkādu ričuku (ja mājās ir vairāki). Un nevajadzēs mainīt transmisijas komponentus
Ja tomēr domālikt SRAM, tad jāliek arī saderīgu SRAM monobloku (BB cups). Spriežot pēc linka - SRAM DUB ar rāmis saderīgu izmēru. Kas ir pārējais (pārsl, ķēde, kasete) nav tik svarīgi
Ir jau vēl Garmin Rally pedāļi, bet nav lēti.
DCRainmaker uzskata, ka Favero Assioma Pro MX ir labāks darījums par Garmin Rally.
Lasi nodaļu (wrap-up)
https://www.dcrainmaker.com/2024/02/favero-assioma-pro-mx-mtb-spd-power-pedal-review.html
[quote=Papuass]DCRainmaker uzskata, ka Favero Assioma Pro MX ir labāks darījums par Garmin Rally.
Lasi nodaļu (wrap-up)
https://www.dcrainmaker.com/2024/02/favero-assioma-pro-mx-mtb-spd-power-pedal-review.html[/quote]
350 EUR labāks darījums :-)
[quote=Papuass]DCRainmaker uzskata, ka Favero Assioma Pro MX ir labāks darījums par Garmin Rally.
[/quote]
Patreiz veicu pirmo testu ar Garmin Rally un rezultāti neiepriecina, diezgan liela (25w) atšķirība ar Tacx NEO 2T Smart T2875. Kalibrācija ir veikta. Jāmēģina būs i-netā sameklēt papildus info par tik lielu atšķirību.
Varbūt tev ir ļoti netīra ķēde :D
Normāls būtu 5-10W zudums (no pedāļiem līdz NEO).
https://ceramicspeed.com/en-eu/pages/drivetrain-efficiency-test-old-vs-new?mdApp_countryCodeDomain=LV
[quote=Papuass]Varbūt tev ir ļoti netīra ķēde :D
Normāls būtu 5-10W zudums (no pedāļiem līdz NEO).
https://ceramicspeed.com/en-eu/pages/drivetrain-efficiency-test-old-vs-new?mdApp_countryCodeDomain=LV[/quote]
Nē nē, velo jauns (200 km) un ķēde tīra! :D
Bet tests gan interesants!
ja ar “tīra” tu domā, ka ķēde vēl ir ar rūpnīcas smēri, kas principā paredzēta tikai lai iepakojumā ķēde nerūsē, tad 10-15w zudums diez gan normāls papildus standarta ~10w, kas arī izskaidrotu tavu 25w atšķirību.
attauko un sasmērē ar kaut ko no saraksta augšgala https://zerofrictioncycling.com.au/lubetesting/ un tad jau būs arī normālāki dati.
un galvenokārt jau jāiemācās lietot mērierīces pareizi. PM svarīgi lai tas rāda pareizi relatīvi pret sevi un jāizmanto viens PM, nevis jāsaka ka sūds, jo veicot 2 dažādus mērījumus 2 dažādās vietās dabū 2 dažādus rezultātus.
[quote=kandrejevs]ja ar “tīra” tu domā, ka ķēde vēl ir ar rūpnīcas smēri, kas principā paredzēta tikai lai iepakojumā ķēde nerūsē, tad 10-15w zudums diez gan normāls papildus standarta ~10w, kas arī izskaidrotu tavu 25w atšķirību.
attauko un sasmērē ar kaut ko no saraksta augšgala https://zerofrictioncycling.com.au/lubetesting/ un tad jau būs arī normālāki dati.
un galvenokārt jau jāiemācās lietot mērierīces pareizi. PM svarīgi lai tas rāda pareizi relatīvi pret sevi un jāizmanto viens PM, nevis jāsaka ka sūds, jo veicot 2 dažādus mērījumus 2 dažādās vietās dabū 2 dažādus rezultātus.[/quote]
Pirmkārt, es zinu kā apstrādāt ķēdi un vārds “tīra” bija domāts antonīms Papuass pieminētajam “ļoti netīra”. Es izmantoju karsto vasku ((Hot Wax), ja nezini kas tas ir un kā pareizi lietot var iegūglēt.
Otkārt, es nevienā brīdī neteicu, ka PM ir “sūds”. 25w atšķirība nav tas lielums, lai varētu norādīt, ka jāiemācās lietot mērierīces pareizi. Youtubē ir pietiekoši daudz PM testi, lai varētu izsecināt, ka 18% atšķirība nebūs tac cipars, kas atbilst kaut kādiem standartiem. Iesaku paskatīties.
Kā arī mans 4iiii_3 viena klaņa tests jau atbilst normālai (saprotamai) novirzei. 10w novirze ierēķinot jaudas balansu 53/47 (kas ir man ir novērota gan LOW gan tagad uz pedāļiem), jau paliek tikai 2-3w novirzi. Un tie jau ir tie cipari kas ir pieļaujami, lai treniņos katreiz nebūtu galvā jāpārēķina jauda katram velosipēdam taisot intevālus.
Pedāļos pēc definīcijas būtu jārāda lielāka jauda, jo atrodas tiešā kontaktā ar kurpēm. Jo tālāk mēra - klanis->zirneklis->rumba->trenažieris - ar katru nākamo posmu ir papildus jaudas zudumi.
Vai tev abi pedāļi mēra jaudu, vai tikai viena kāja? Ja tikai viena kreisa kāja, tad samierinies, ja tā izrādās ir vājāka par labo.
Šādā gadījumā teikt, ka mērītājs ir slikts, ir absurdi.
btw braucot ar jaudas mērītāju kurš rāda vairāk vates tavu braukšanas ātrumu nepalielinās. Uz to cik viņš mēra pret citiem produktiem vispār nav jāiespringst. Tas nav faktors, kas nosaka tā kvalitāti.
[quote=436]
btw braucot ar jaudas mērītāju kurš rāda vairāk vates tavu braukšanas ātrumu nepalielinās. Uz to cik viņš mēra pret citiem produktiem vispār nav jāiespringst. Tas nav faktors, kas nosaka tā kvalitāti.[/quote]
Omg, vēl viens gudrnieks!
[quote=Nau_MTB1][quote=kandrejevs]ja ar “tīra” tu domā, ka ķēde vēl ir ar rūpnīcas smēri, kas principā paredzēta tikai lai iepakojumā ķēde nerūsē, tad 10-15w zudums diez gan normāls papildus standarta ~10w, kas arī izskaidrotu tavu 25w atšķirību.
attauko un sasmērē ar kaut ko no saraksta augšgala https://zerofrictioncycling.com.au/lubetesting/ un tad jau būs arī normālāki dati.
un galvenokārt jau jāiemācās lietot mērierīces pareizi. PM svarīgi lai tas rāda pareizi relatīvi pret sevi un jāizmanto viens PM, nevis jāsaka ka sūds, jo veicot 2 dažādus mērījumus 2 dažādās vietās dabū 2 dažādus rezultātus.[/quote]
Pirmkārt, es zinu kā apstrādāt ķēdi un vārds “tīra” bija domāts antonīms Papuass pieminētajam “ļoti netīra”. Es izmantoju karsto vasku ((Hot Wax), ja nezini kas tas ir un kā pareizi lietot var iegūglēt.
Otkārt, es nevienā brīdī neteicu, ka PM ir “sūds”. 25w atšķirība nav tas lielums, lai varētu norādīt, ka jāiemācās lietot mērierīces pareizi. Youtubē ir pietiekoši daudz PM testi, lai varētu izsecināt, ka 18% atšķirība nebūs tac cipars, kas atbilst kaut kādiem standartiem. Iesaku paskatīties.
Kā arī mans 4iiii_3 viena klaņa tests jau atbilst normālai (saprotamai) novirzei. 10w novirze ierēķinot jaudas balansu 53/47 (kas ir man ir novērota gan LOW gan tagad uz pedāļiem), jau paliek tikai 2-3w novirzi. Un tie jau ir tie cipari kas ir pieļaujami, lai treniņos katreiz nebūtu galvā jāpārēķina jauda katram velosipēdam taisot intevālus.
https://i.postimg.cc/pXpnxnWj/26-11-4iii-3-vs-TACX.png[/quote]
mazāk youtubi skaties.
25w izklausās ļoti reāli. kaut kādi nepilni 10w mierīgi ierakstās pieļaujamās kļūdas robežās, piemet transmisijas zudumus, un tev ir neveiksmīgs rezultāts. tev ne neo ne rally nav tāda precizitāte lai viņš uzticami pats pret sevi strādātu 2-3w robežās, sagaidīt, ka šāds rezultāts būs starp 2 dažādiem pm ir maigi izsakoties naivi.
Ja paskatīt to pašu GPLama vai Dcrainmaker, tad vajadzētu būt, ka labiem PM ir ļoti maza atšķirība savā starpā un pat ar trenažieri. Ja man konstanti rāda vairāk/mazāk vatu ar to var samierināties piedomājot, bet negribētos to darīt, ja zini ka var būt viss “ideāli”.
2-3w protams ka navi, bet ne jau 25w (18%). Pie tam smart trainers kurš jau pamatā ir maksimāli pietuvināts konkrētam standartam, lai visādos zwiftos varētu sacensības rīkot. Tas nav divi dažādi, tas ir viens “kaut kāds” pret “standartiem pietuvinātu” un tas “kaut kāds” dotajā mirklī mani galīgi neapmierina.