tā īsti nav. neo principā jaudu nemaz nemēra, bet to mēģina aptuveni izrēķināt no citiem datiem, neo vēsturiski ir bias rādīt mazāku jaudu kā reāli ir. ja tam vēl pa virsu uzmet to, ka tu mēri deformāciju pedāļa asī un salīdzini to pret estimeitu mērot hz ko, kad enerģijas padeve caur drivetrain jau savu ir pazaudējusi berzē rezultāts ir diez gan loģisks un pieļaujamās kļūdas robežās.
zwift arī tā ir, ka tie trenažieri katrs mēra pilnīgi savādāk un cilvēki medī modeļus no konkrētiem batchiem, kas mēra par pusprocentu augstāk kā tas pats modelis ražots nedēļu vēlāk un sēž uz konkrētām softa versijām. čempionāts klātienē tapēc vienmēr ir uz rīkotāja nodrošinātiem trenažieriem, visi ražoti vienā laikā visiem vienāds softs.
[quote=kandrejevs]tā īsti nav. neo principā jaudu nemaz nemēra, bet to mēģina aptuveni izrēķināt no citiem datiem, neo vēsturiski ir bias rādīt mazāku jaudu kā reāli ir. ja tam vēl pa virsu uzmet to, ka tu mēri deformāciju pedāļa asī un salīdzini to pret estimeitu mērot hz ko, kad enerģijas padeve caur drivetrain jau savu ir pazaudējusi berzē rezultāts ir diez gan loģisks un pieļaujamās kļūdas robežās.
zwift arī tā ir, ka tie trenažieri katrs mēra pilnīgi savādāk un cilvēki medī modeļus no konkrētiem batchiem, kas mēra par pusprocentu augstāk kā tas pats modelis ražots nedēļu vēlāk un sēž uz konkrētām softa versijām. čempionāts klātienē tapēc vienmēr ir uz rīkotāja nodrošinātiem trenažieriem, visi ražoti vienā laikā visiem vienāds softs.[/quote]
Tā spriedelēšna, ka 25w (18%) novirze Garmin devaisiem (Tacx NEO un Garmin Rally) izklausās ļoti reāli, neiztur nekādu kritiku.
Šodien vēlreiz testēju un rezultāti mani apmierina. Mēģināju velreiz simulēt vakardienas gļuku, bet tas neizdevās, nav ne jausmas kas tas bija un vairs arī neinteresē.
kā var apmierināt ka starp 2 braucieniem viņš tev 25w (18%) kļūdu taisa lol.
Bezsakars ar vien lielāks!
man ir šitā
paskatijos kādus 5 treniņus, nobīde 11-18w konstanti un katru reizi un tas ir mērot vājāko kāju ar stages left only pret tacx neo 1. paaudzi. 7w “peldēšana” ir vēl iekš 1.5% margin of error. tā ir jāstrādā jaudas mērītājam, nevis vienā dienā +25w, otrā +2w. tavā vietā vēl pāris dienas patestētu, bet ja rīt tev viņi rādīs kaut ko citu, viņi tak ir metami.
[quote=kandrejevs]man ir šitā
https://i.imgur.com/n1uWscw.png
paskatijos kādus 5 treniņus, nobīde 11-18w konstanti un katru reizi un tas ir mērot vājāko kāju ar stages left only pret tacx neo 1. paaudzi. 7w “peldēšana” ir vēl iekš 1.5% margin of error. tā ir jāstrādā jaudas mērītājam, nevis vienā dienā +25w, otrā +2w. tavā vietā vēl pāris dienas patestētu, bet ja rīt tev viņi rādīs kaut ko citu, viņi tak ir metami.[/quote]
Tu vispār lasi un saproti ko es rakstu? “Mēģināju velreiz simulēt vakardienas gļuku” tas nozēmē, ka veicu vēl testus (ne jau stundas, bet īsaākus) un rezultāti neatšķīrās no šodien veiktā stundas testa. Un esu pārliecināts, ka rīt un parīt un arī pēc mēneša rezultāti būs līdzīgi. Vēlreiz teikšu, vakardienas tests bija gļuks, kam nav saistība ar turpmāko performanci un tā “ļoti reālā” novirze ir tikai vāvuļošana!
Un nevajag intervālu testu, kam jau defaultā būs lielāka novirze, salīdzināt ar testu, kas taisīts bāzē.