Sveiki, lieta sekojoša, gribu nopirkt vēl vienu komplektu slidsolim.
Esmu dzirdējis ka Fischer slēpes ir soli priekšā citiem ražotājiem, pašam ar tā sāk likties, jo slēpošanas biedriem ir Fischer slēpes, man Atomic RS un braucot pa kalnu lejā viņiem slīd labāk- man ap 28kmh viņiem 30-31, slēpes apkopju regulāri, takā tas nav pie vainas. Vai tiešām tā ir ka Fischeri ir soli priekšā?
Kāds modelis Fischer slēpēm jāpēr? Sacensībās nebraucu, slēpoju savam priekam, bet gribu lai slīd labi:). Slēpoju pa mežā uztaisītu trasi, šur tur skujas, pauguriņi un kāds nokritis zariņš, trase galīgi nav ideālā stāvoklī. Budžets slēpēm150-300e
Un vēl jautājums par stiprinājumiem, uz Atomic man ir salīdzinoši retie sns, bet daudzi brauc ar nnn. Kuri ir labāki?
Jautājums līdzīgs kā (piemērs) “kāpēc mani čomi ar Scott brauc ātrāk nekā es ar Specialized”?
Līdz ar to… varbūt tavi slēpošanas biedri brauc ar top end Fischeriem? Varbūt viņu slēpes ir piemērotākas tieši viņu svaram? Varbūt viņi smērē tās atbilstošāk konkrētiem laikapstākļiem? Varbūt viņi vienkārši ir smagāki un tāpēc no kalna lejā iet ātrāk?
Morāle: ne jau slēpes tevi kavē un ne jau Fischer ir ar kaut ko TIK mega labs, ka pārējie netiek līdzi. Var gadīties pāris sekunžu starpība FIS elites mačos, ko tāpat var “nodzēst” ar pareizāk laikapstākļiem un slēpojuma stratēģijai trāpītu struktūras + vaska kombināciju
Par 300 EUR slēpju pāri jau var tuvu augstajam galam dabūt. Ja tik ļoti vēlies iztērēt naudiņu, tad vismaz vairs nevajadzēs satraukties par slēpēm :D
Par stiprinājumiem gana daudz ko lasīt, kur vien vēlies: https://skiproguru.com/cross-country-ski-bindings-sns-nnn/
Tikai, protams, saproti, ja tev jau ir SNS, tad, pērkot (galvenokārt veikalos esošās) slēpes ar NIS plati, kur vienkārši uzlikt NNN stiprinājumus, vajadzēs arī atbilstošus zābakus.
Šajā nedēļas nogalē pa TV rāda pasaules kausa mačus biatlonā. Paskaties, apmēram vienādā skaitā slēpo ar dzeltenām (Fischer), sarkani melnām (Rossignol) un melni zilām (Salomon). Tas pats attiecas arī uz slēpju zābakiem.
Tas, ja pieņem, ka pasaules klases biatlonisti un viņu tehniskais sastāvs no slēpju izvēles saprot ne mazāk kā “čoms teica”.
Te baigie spečuki salasījušies… jāpaturpina?. Pa to slīdēšanu pa kalnu uz leju, novērojums man nav veikts no vienas vai 2x reizēm, tas ir katru reizi, visos iespējamos t⁰ grādos, man arī no tiko uzkoptām slēpēm un 100km nobrauktām, pa to pašu kalnu atšķirība ir tikai 1-2km/h, bet vēl nekad neesmu viņu(čomu) ātrumu dabūjis. Nav runas ka tie čaļi ir jaunāki un fiziski stiprāki, TĀ iR, svari mums arī pa lielam ir vienādi, bet mans vienīgais secinājums ir tāds ka manām 5gadīgajām slēpēm tā plastmasas struktūra ir novecojusi vai patiesām tās Fischer slēpes ir labākas. Iespējams jaunajām slēpēm tā slīdvirsma ir modernāka un labāka.
Arī nav runas par to, vai man tie 3km/h kaut ko dzīvē baigi mainītu, protams ka nē, bet sportiskā azarta dēļ - esmu gatavs kaut ko investēt. ?
Gribu vienkārši saprast kurš fišer modelis man bodē jāskatās- jo tur viņi ļoti daudz, saprotu arī ka tie modeļi 400-500e ir sacensībām un ir vieglāki/trauslāki. Tapēc man budžets ir 150-300e
Fischer CRS vai Fischer SCS būs laba izvēle
Tā filazofējot- cik apmēram slidsoļu slēpēm ir ilgs mūžs kilometros- 1k -2k vai vairāk? Protams ja kopj.
Ja jau filozofija nav sveša, kā tiek noteikts, ka konkrētie džeki no kalna nobrauc ar ātrumu, kas par 3km/h lielāks par Tavu? Vai braucat blakus? Vai arī to lasāt Stravā vai kādā citā treniņa datu analīzes toolī?
Paņem un samainies ar čomu slēpēm vietām, salīdzini savus rezultātus. Varbūt viņam slēpošanas tehnika ir drusku savādāka.
Jā, tas biežāk ir pārbaudīts ar garminu, bet reiz pa reizei arī braucot no kalna kopā, jūtami attālinās, nobrauciens ap 60m un beigās ap 5m priekšā. Protams tulīt teiks ka garmin gps nav objektīvs rādītājs, bet pulksteņi mums visiem fēnix. Tā tak nevar būt ka tieši mans rādīs tai nobraucienā vienmēr pa 2-3km/h mazāk.
Šis baigi sarežģīti, man sns viņiem nnn, jau arī biju iedomājies par to :)
Paldies.
Uz kaut ko līdzīgu arī sāku skatīties
Nav vērts investēt,ja vien nebrauc sacensībās.
Pats braucu ar 2006.gada atomic, tā laika top slēpēm. Ir laikapstākļi, ka slīd krietni labāk par Maniem Fischer carbonlite. Daudz atkarīgs no slēpes struktūras, kādam laikam paredzētas, un daudz citi faktori.
Sns stiprinājumu var uzskrūvēt cauri nis platei, ja vien negribi pirkt jaunus zābakus. Atomic rs ir kaut kas no labā gala? Ja tā, un nav saskrāpētas, būs labākas par lētā gala fischer crs. RCR vismaz kādreiz nāca ar citu bāzes materiālu vai struktūru nekā crs
Blakus jautājums - kur šobrīd kvalitatīvi var atjaunot struktūru? Jūtubā redzētas speciālās iekārtas
Manuprāt jautājumos tieši par distanču slēpošanu, veikals MySport būtu pareizā izvēle kur griezties pēc padoma.
Man kaut kā liekas, ka Fischer sporta centrs gandrīz katru dienu savā feisbūka kontā liek ziņu, ka piedāvā notestēt jaunākos Fischer modeļus. Ja tik ļoti gribās Fischer, tad var taču aizbraukt pamēģināt.
Kādreiz šeit tika runāts, ka Fišeram pats top tikai ir labs. Lētais gals toč ir slikts, vismaz cenai neatbilst, personīgi zinu :)
Nav protams prestiži, bet tā pati bauda, tik 30% lētāk https://www.facebook.com/peltonenskis/photos/a.503262943187404/1819257148254637/
Par slēpju “dzīvotspēju” aptuveni 10 gadus kopjot, stabili. Ja vien uz asfalta kantes nenodeldē.
Pareizi teikts, ka Fischer lejas gals ir stipri švaks.Es pirktu Rossignol Deltu, Vai Fischer vimaz RCR, ja vēlme pēc jaunām slēpēm. Pašam 6 gadi Rossi Zymax kā plēšamās slēpes iet tīri o.k., izņemot slapjā un netīrā trasē. Smērēju gan uz katru treniņu, 1x mēnesī iztīru. Top gala slēpes pērku mazlietotas - ja labi trāpās, tas Redlainus par 200 EUR sadabūju, Strazdugravā gan parasti ir dārgāk, tur Xium 3 gadus atpakaļ kaut kur pa 250 eur. Šogad skatījos ar IFP plati un Rossi lamatiņām par 360 EUR gāja.
sausas atlikums - jaunas viduvējas slēpes maksā tik pat cik mazlietotas top gala.
par slīdēšanu: nu tur tik daudz nianšu. slēpes, struktūra, pat tas kurš labāk ir nopucējis, vai varbūt tev ir piedzītas slēpes ar netīrumiem un prasās iztīrīt, arī slēpošanas tehnika utt. Jāsāk punktu pa punktam
būtu interesanti redzēt slīdamības testus, kur mēra, nevis nevis uz garšu salīdzina slēpes.
Dzīvotspēju ietekmējot arī slēpes konstrukcija - koks esot ilgspēlējošāks nekā sintētiskie materiāli