[quote=nekas][quote=fitwatch][quote=nekas]“The idea that athletes can be convicted today without positive A
and B samples, under the same rules and procedures that apply to athletes with positive tests, perverts the system and creates a process where any begrudged exteammate can open a USADA case out of spite or for personal gain or a cheating cyclist
can cut a sweetheart deal for themselves”[/quote]
Faktiski tā ir tikai taisnošanās par procedūru, ne par pašu lietu. Vai tiešām liecinieki Landis, Hamilton, Hincapie, Leipheimer, Vande Velde, Zabriskie būtu liecinājuši pret Ārmstrongu aiz profesionalas skaudības? 8)
Turklāt, kā jau te vai citur tika minēts, ir pierādījumu bāze un tad tikai liecības.[/quote]
nu nez, pagaidam tik esmu dzirdejis “vins teica”, ja butu taustami pieradijumi tad jau sen UCI un visi parejie zinatu un tituli butu atnemti, galvenais vini to butu seja pasam amstrongam iebazusi nevis vilkusi pasakumu nezin cik ilgi. bet taas jau tik manas domas , katra zina sis noteikt nav stasta beigas :D[/quote]
Nu UCI noteikti nav tā organizācija, kas būtu pārāk daudz spīdējusi kā pirmrindniece dopinga apkarošanā. biežāk gan ir izvairījusies reaģēt līdz tā kurpe nav sākusi spiest. Es domāju, ka UCI nojauš cik daudz “skeletu” ir tās skapī. vienkārši pagaidām nespēj izdomāt kā, lai labāk, ērtāk un smukāk izgrozās no situācijas. savādāk tā smaka no skapja var būt tik liela, ka velosports tiek izslēgts no olimpiskajām spēlēm un daļa no funkcionāriem paliek bez savām ērtajām vietām. Armstrongs tomēr ir pārāk nozīmīga persona ne tikai velosporta, bet visa sporta vēsturē un viņa ietekme ir ļoti, ļoti liela. Patiesībā viss Amerikas tirgus, korporatīvie sponsori un politiskās personas. Lielā mērā tieši pateicoties US Postal projektam un Armstrongam var runāt par amerikāņu interesi un ieinteresētību velosportā. Tā tomēr ir ļoti liela nauda un UCI tāpēc no šī jautājuma ir vienmēr centušies izvairīties.
iespējams jau ir piemirsies, bet vieglatlētikā bija tāda Marion Jones arī ne reizi dopinga lietošanā nepieķerta atlēte. Tikai pateicoties USADA un FIB nepiekāpībai viss pasākums par BALCO programmu nāca gaismā.
Šīs noteikti nav stāsta beigas, jo piemēram no procesā iesaistītajiem John Bryneel un Pedro Celaya ir izvēlējušies iet arbitrāžas tiesas ceļu. Kas attiecās par taustāmiem pierādījumiem, tad protams arī es par tiem vēlētos uzzināt vairāk. Arī Lensam bija visas iespējas iet uz arbitrāžas tiesu un atspēkot katru no pierādījumiem un argumentiem, kas ir USADA rīcībā, bet viņš izvēlējās to nedarīt. Tas protams drīzāk rada jautājumus: “Kāpēc Lens baidās no tiesas?”