Nu šis jau kļūst vēl neglītāk...
2909.g.puika kāpa uz pjedestāla, vēl cilvēki brīnījās, kas tas par uzvārdu, jo rezultātos uz to brīdi tāda nebija.
Un otra puiša rezultāts bija fiksēts rezultātos 2,5km distancē. Kur tad tas radās, ja nebrauca?
Ir jāpublicē uz vietas pielīmēto rezultātu foto?
Ir ok, kad kaut kas nesanāk, nenostrādā. Bet šis neizskatās ok. Un, kā par brīnumu, abi minētie puiši pārstāv Baldoni.

Es nezinu, kurš ir kurš. Atceros, ka 1.vietā ir tas, kam tur jābūt. Tālāk (2. vai 3.) izsauca uzvārdu Neimanis un tāda uzvārda uz to brīdi rezultātos nebija. Tagad viņš ir rezultātos. Un norādīts 2009.g.

Tāpēc ka citi bērni nebrauca 2,5km tikai tāpēc, lai nezaudētu iespēju cīnīties par trīnieku 500m. Jo bija pateikts, ka tas, kurš brauks 2,5km neies 500m ieskaitē.
Neviens necepās, tikai uzdod jautājumus.
Diemžēl atbilžu nav.

Rezultātu jautājumu risināt uz vietas - varēja jau risināt, bet sekmes nekādas nebija Jo vienkārši neko neatrada. (man nebija tik principāli, kaut gan - nezinot visus bērna nobrauktos laikus, tāpat nav skaidrs, vai viņš varēja vai nevarēja pakāpties augstāk).

Vai tad nebija tā, ka grupas, kam tas bija atļauts, varēja izvēlēties - braukt 500, vai 2,5? BET vienu ārpus kārtas? (to izlemjot iepriekš, nevis - ai, paskatīsimies, kas tur sanāk un tad jau izlemsim).  Nevis, lūk - 500nieku nobraucu super, tieku uz pakāpiena, taču pamēģināšu arī 2,5km,  ja nu paveicas.. Ai, neiekļuvu trijniekā, nekas, nekas, iešu pateikt, ka te ārpus kārtas startēju. Vai - iekļuvu trijniekā! Ideāli, man būs 2 balvas!!! (bet vienu distanci taču pēc būtības bija jābrauc Ā/K.   ) - lūk, šeit sākas negodīguma princips.

Daži nebrauca divas, jo nezināja, ka var (būsim godīgi, nolikums galu galā tika tā "sapīpēts", ka gandrīz izdrukāts līdzi jāņem, lai saprastu, kuras mazo zēnu grupas drīkst braukt gan lielo, gan mazo apli, un kuras tieši tāda pat vecuma meiteņu grupas to nevar. Daži nebrauca, jo vienkārši negribēja, daži - jo varbūt nespēj, daži - lai cīnītos par vietu savā vienā īstajā distancē. (Un vēl dažiem īsti nebija vajadzības, jo startēja tikai trīs no vecumgrupas, respektīvi - vieta tāpat garantēta).

Pie pjedestāla sauca Neimani, mēs viņus nepazīstam, lai atšķirtu.
Tad jau pat pjedestāla vietas abās trasēs ir pārklājušās?!

Kaut kāda dīvaina sarakste Organizatori neatbild, savstarpēji diskutē visādi kloni - ar pāri komentiem vēsturē? Jebšu orgi baidās atbildēt no sava vārda

500 m distancè: 1.v. Straubergs (BSP), 2.v. Kungs (Baldone), 3.v. Rungulis (K22).
2.5 km distance: 1.v. O.Štrauhmanis (Baldone), 2.v. Rungulis (K22), 3.v. Vaisùns (Baldone).
Neimani, uù, kukù, kur tu esi?

Neimanis ir te - http://velokross.lv/baldone/rez_BaldonesXCO17_berni.pdf
Un vispār tur minētās grupas 500 metru trijnieks ir pilnīgi cits.
Lintu, ja esi no orgiem, tad beidz stostīties un loģiski atzīsti, ka esat nolaiduši lažu. Ja neesi, tad kāpēc jaucies pa vidu ar to, kas, maigi izsakoties, ne īsti atbilst rezultātos publicētajam?

Novèrotàj, neesmu organizètàjs, biju sacensìbàs un neskaidros jautàjumus noskaidroju uz vietas. Tas ir tik elementàri! Tieši tà kà saka Meža meita, no rezultàtu tabulas gàja àrà bèrni, kas startèja 2às grupàs...tikai 3.v. Rungulis (nevajadzèja bùt), nevis Vaisùns, jo arì Vaisùns brauca lielo apli.
Respect Baltais! Es sapratu, nav vèrts!

Novèrotàj, neesmu organizètàjs, biju sacensìbàs un neskaidros jautàjumus noskaidroju uz vietas. Tas ir tik elementàri! ......

Un tāpēc vajadzēja svaigi piereģistrēties, lai šo pavēstītu?
Atvaino, bet šādiem ierakstiem zūd ticamība.

Turklāt atkal klasiskais - es noskaidroju (ja pat tiešām mēģinām tev noticēt), tāpēc visi to varēja. Versija, ka citiem (kuri šeit turklāt nav pirmo dienu) tas neizdevās (kaut centās) netiek vērā ņemta.

Baltā karikatūra ir ok, atbilst daudzām situācijām :-)
Šai - ne gluži. Te diskusijā piedalās arī citu maču rīkotāji.
Atmetot visu pārējo, nespēšanu noskaidrot visus rezultātus utt ,un tomēr mani interesē, kāpēc tas viens puiks ir uz pjedestāla divreiz? Izskaidrojumu, kā tas tā sanācis. Bildes jau nemelo :-)

Es beidzot sapratu "cepšanàs" iemeslu...Pèc zl publicètajiem rezultàtiem Bernàts apsteidz Straubergu? Vecàku sapnì varbùt?

Es beidzot sapratu "cepšanàs" iemeslu...

Nu paklau, runa taču te visu laiku ir par tabulas augšgalu, vietām uz pjedestāla. Kāds sakars ar to, kurā tieši vietā kurš bērns ir tabulas otrajā pusē krietni zem top 3?
Viens gan - ja tiešām nepiederi pie orgiem, ar šo tu izdari viņiem pamatīgu lāča pakalpojumu. Kļūda ir acīmredzama, atliek to godīgi atzīt, nevis mēģināt kaut kā nolocīties.

Ierosinājums orgiem nākošajai reizei: ja ir bērni, kas ļoti grib braukt abas distances, uztaisīt viņiem kopvērtējumu par abām ar atsevišķu ieskaiti. Tādējādi netiktu apskādēti tie mazāk pieredzējušie, kas lielo apli nebrauc, bet gribētāji varētu krietni izbraukties. Apbalvošanu atsevišķi lielajā un atsevišķi mazajā aplī tad tikai tiem, kas brauc vienu no distancēm. Tas dotu iespēju tikt uz pjedestāla vairāk bērniem (diez vai papildus 3-6 diplomi un medaļas radīs milzu finansiālas problēmas orgiem).
Lai nerastos problēmas piefiksēt, kuri tad nu brauc tās abas distances, var paredzēt viņiem atsevišķus numurus - vai nu ar īpašu marķējumu (krāsu utt.) vai vismaz konkrētā diapazonā, teiksim, 100 - 150. Un tad dalībniekiem (resp. - vecākiem) jau uzreiz jāpiesakās uz attiecīgo disciplīnu (mazais aplis, lielais aplis vai abi apļi), pēc tam vairs neko mainīt nevajadzētu (lai nerodas haoss).

Last edited by novērotājs (02.11.2017 23:31:36)

Vienīgais cietušais Marčenko vispār necepas, jo man personīgi nav žēl, ka konkrēto puiku apbalvoja abās disciplīnās un mēs līdz ar to netikām uz pjedestāla. Neviens jau neliedza mums braukt ātrāk un līdz ar to nebūtu "aiz ausīm" jāuzstiepj uz pjedestāla. Man tas nešķiet galvenais.
Paldies, orgiem par vēl vienām sacensībām rudenī priekš drosmīgajiem