Kas vairāk interesē?
- Ekonomiskie un sabiedrības veselības ieguvumi.
- Tehniskā puse - kādas velo konfigurācijai Latvijai piemērotākas, pieejamība uz vietas utml.
- Sportiskā puse - kādas iespējas trenēties pasaules līmeņa sacensībām, kurām disciplīnām Latvija ir vispiemērotākā.
utml.

Nu skaties, sašaurini apskatāmo jautājumu un tad sāc viņu iztirzāt...
Parasti jau pasniedzēji kaut kādu aptauju grib. Ideāli, ja vēl sabiedrības viedoklim paralēli uzzini kādus ekspertu viedokļus. Piem. ko ārsti saka par ieguvumiem vs traumatismu, vai profesionāla braukšana neizraisa vairāk problēmu, nekā nebraukšana, cik daudz jābrauc čaiņikam, lai justu pozitīvi efektu utt.

Par ekonomiskajiem ieguvumiem īstenībā neieteiktu pētīt, jo pie mūsu situācijas būs par maz datu, ja vispār kāds tev viņus dos skolas pētījumam. Pietam, sportā naudu vairāk tērē, nekā kaut kur ekonomē un izkost visus sekundāros efektus (ražīgums darbā dēļ labākas veselības, vairāk darbavietu dēļ pieprasījuma nozarē utml), jau vilktu uz akadēmiska līmeņa pētījumu.

Varbūt vienīgi var mēģināt noskaidrot, kādas iespējas Latvijā ieviest kādu vēl neesošu, vai popularizēt mazāk izplatītu nišu (piemēram CX, ziemas sacensības, skatītājiem orientētas MTB sacensības - kaut kas līdzīgs BMX). Tur varētu pietikt ar aptauju - cik gatavi braukt, cik gatavi skatīties utt.

Man, kā mietpilsonim, interesētu piemēram atbilde uz tādu jautājumu. Kas manai veselībai ilgtermiņā ir labāk - braukāt ar velo katru dienu uz darbu (satiksme, izplūdes gāzes), retāki braucieni mežā ar MTB ( piem. 50km 2x nedēļā), trenēties intensīvi un piedalīties sacensībās, vai nebraukt ar velo vispār. Te var apskatīt arī visādas minēto variantu kombinācijas, citas aktivitātes, kas labvēlīgi papildina minētās nodarbes un skaitliski precizēt, optimālo aktivitāšu biežumu, iespējamo traumatismu, kādu slimību riska samazināšanos utml.

Atbildei uz šādu jautājumu gan būtu ļoti pamatīgi jāstrādā ar zinātniskajām publikācijām, kas maksas datubāžu dēļ varētu nebūt pieejamas. Pajautā skolā, kādi varianti.