05.06.2005. SEB Unibankas MTB maratons, 3. posms, Kandava
Tautas klasei škiet nekas netika no lietus, sportiniekiem gan laikam pāris reizes uzlija.
Man liekas, ka viss bija savās vietās (gan dubļi, gan tiltiņš, gan ūdens:). Pie tiltiņa izveidojās riktīgs sastrēgums...bet tas jau tikai normāli, ja nebrauc pa priekšgalu. Kā tur bija, ja nevari neko mainīt apstākļos, tad izmanto tos savā labā...pakomunicē ar tautu utt.:)))
By Biker 06.06.2005 14:22:54
Member+ · 954 commentsšādi dubļi drīzāk ir izņē'mums, vien tāpēc jau baigi OK. ka tik bieži nemaz negadās pabraukt pa tādiem!
Galvenais ir motivācija.
By LOOK 06.06.2005 17:33:04
Member# · 2,702 commentsDubli bija braucami, tapec ari patiikami ka ir kaadas paarmainas. Trase bija pietiekami tehniska, neapmierinatajiem vajadzetu veel nedaudz piesliipeet brauksanas tehniku. Sogad Kandava bija labaaka kaa citus gadus, kaut arii ar markejumu bija probleemas. Incidentaa ar motociklistu, kaa izraadaas neviens ne par ko neatbild, nedz finansiaali nedz moraali, un kaa lai ciinaas pret shaadu netaisniibu. Organizatori nav gatavi risinaat nestandarta situaacijas, un taa ir probleemas sakne. Paareejais jau ir tikai sekas. 8(
Karbons vienkārši brauc ātrāk!
By SiSe 06.06.2005 19:53:18
Member++ · 775 commentsui, bikiņ piegriezās tie n-tie pagriezieni, kuros īsti nevarēja saskatīt marķējumu- tad jābramzē un jāzīlē uz kuru pusi griezt.
šķērsojot abavu jau 4to reizi, gribējās ričuku palaist pa straumi un palikt nodžumīt 
By CUBE 07.06.2005 03:21:42
GuestIzvilkums no SEB Unibankas Latvijas MTB maratons UCI E2 nolikuma:
Katrs sacensību dalībnieks piesakoties sacensībām ar savu parakstu apliecina, ka uzņemas pilnu atbildību par savu veselības atbilstību izvēlētās distances veikšanai, ka ievēros ceļu satiksmes noteikumus un sacensību nolikumu. Sacensību organizatori nenes atbildību par dalībnieku iespējamām traumām sacensību laikā.
*Sanāk ka kāzus ar to uzbraukšanu maratonistam ir ierindas CSNg!
Kur attiecīgi vajadzēja izsaukt CP pārstāvjus.
*bet ņemot vērā, ka (ThG) puisim paveicās un ir tikai materiāli zaudējumi, un vainīgais ir organizatoru pārstāvis (?) trasē organizatora goda jautājums būtu segt tos rem. izdevumus. Ir, ir viņiem nauda -es zinu 
By cello 07.06.2005 11:55:19
Local.Auth · 4,686 commentsbeidz beidz,V... no kurienes tad si radisies...:-) viss pasakums ir viena gara -----zime,ja kas to ratu A.malenderam salauza,baltais tik daudz trekus noandelejis ka vins so skadi nejutis!!! ...moz jasamaina ar kadu no rb dzeku ratiem un bus ok...:-) baltais pakomente ko Igo saka.....varbut pats vainigs ka bremzes spiez un nepareizi brauc???A no otras puses varbut visi kas celmus ,akmenus u.c. skerslus tarane ari gribes kompensaciju....es domaju ka jaa!:-)
Last edited by cello (07.06.2005 11:58:15)
By fubar 07.06.2005 12:46:59
Member · 1,811 commentssuds ar to ratu, vai vispaar tikai kameru,bet kas gan var kompenseet to skaadi, kad no trases noiet perspektiivaakais juniors 
un veel "tik stuulbi nuushaavaas"
it kaa jau no seerijas "shit happenz", bet nu nepatiikami.
taisnās rokas ir atpakaļ in da LV.
26565222
By anlens 07.06.2005 13:03:24
Local.Auth · 1,172 commentsMan vēl joprojām neliek mieru punkti ,kas netaisnīgi iedoti Raimaka komandai par pirmo posmu. arī šeit varēja just organizatoru dīvainības. Mēs uzrakstījām un iesniedzām protestu par šo negadījumu, bet Kandavā mani perfekti atšuva motivējot ka tas esot bijis negadījums un viss jau esot izlemts komandas pārstāvju sanāksmā siguldā.un tur mūsu komandas pārstāvis neesot bijis.Kaut gan vēlreiz pārlasot nolikumu ,nekur nav minēts ka obligāti jāierodas uz šo saietu ,plus nekur nav minēts laiks cikos tas notiek,plus vēl Siguldā absolūti pie mašīnām nedzird informatoru,Bet nolikumā ir rakstīts ka jāstartē junioriem t.i. 87-88 g. dzimušajiem , nevis 89. g.jauniešiem . Kāds tur negadījums ???? ja viss skaidri un gaiši uzrakstīts.Ir jau viņi spēcīgi braucēji ,bet vai tapēc nolikums ir domāts tikai daļai komandu ? diezvai ja mūsu komandai gadītos šāds "negadījums " rezultāts tiktu ieskaitīts. viela pārdomām par organizatoru lojalitāti ...
By LOOK 07.06.2005 17:32:21
Member# · 2,702 commentsIzvilkums no velo.lv komentiem.
Par Raimaks pirmā posma rez. nav vērts šūmēties. Arī mums (TREK-PHILIPS) komandai bija doma likt ieskaitē jaunieti, taču es no organizatoriem saņēmu atteikumu. Raimaks komanda noformēja iesniegumu kuru tiesnešiem vajadzēja anulēt jau pirms sacensībām, taču tas palika nepamanīts. Siguldā kom. pārstāvju sanāksmē tika izskaidrota lietas būtība un tiesneši uzņēmās daļēji vainu uz sevīm. Par cik no Raimaks puses nebija apzināta krāpšanās vai cita veida nesportiska rīcība, nevienam nebija pretenzijas par izcīnīto punktu saglabāšanu. Diemžēl turpmākajos posmos arī mūsu komanda cieta no tiesnešu kompetences trūkuma (E.Krūmiņa diskvalifikācija uz aizdomu pamata Siguldas posmā), un organizatoru kļūdainas rīcības rezultātā ar pavadošo motociklu tika notriekts A.Mālenders (salauztais ritenis liedza turpināt cīņu).
Visas manis pieminētās lietas liek aizdomāties par organizatoru atbildības neesamību. Un tie jau vairāk nav sīkumi, tās ir lietas kuras vistiešākajā veidā ietekmē rezultātus
Karbons vienkārši brauc ātrāk!
By ugunde 06.06.2005 14:01:48
Member+ · 72 comments