NU ja, tad nu cerams esam te "cietušajam" kaut nedaudz līdzejuši, un nepieciešamības gadījumā gatavi sniegt padomu
labāk nodilt nekā sarūsēt
By sursurs 02.05.2014 18:39:16
Member · 940 commentsNo juridiskā viedokļa papildus argumentācijai iesaku izmantot arī faktu, ka CSN ir gan atšķirīgas zīmes "gājēju un velosipēdu ceļš""un "velosipēdu ceļš", gan arī to, ka CSN vairākos punktos - 46., 56.3, 111. šie ceļi ir piesaukti atsevišķi, kas papildus nozīmē, ka tiek uzsvērtas šo ceļu stšķirības.
Saprotu, ka kāds jau uzrakstīs to apstrīdējumu, ja?
Ja nu kas - arī varu līdzēt.
Starp citu - par šo jaut. gan nemāku teikt - kādas ir kompensācijas pieprasīšanas iespējas par nepamatotu laika tērēšanu ar absurdiem sodiem situācijās, kad poliči acīmredzami nepiemēro pareizos noteikumu punktus? Varbūt kādam ar auto ir līdzīgs gadījums bijis?
velo 4ever
By sursurs 02.05.2014 18:56:47
Member · 940 commentsBet nu patiesībā -> ARZ - mok tu kaut ko vairāk par šo rubī - KUR varētu vērsties, lai Rīgas Dome noņem bezjēgā saliktās gājēju&veosipēdu ceļa zīmes? Es tiešām saprastu - lai nu kur (nu piemēram, uz Viestura prospekta vēl ir arī kopīgais velo&gājēju ceļš, bet tur ir plats, trafisk, mazs un tur tiešām var mierīgi braukt ar velo (kaut uz 35), bet nu Vanšu tilta uzbrauktuve - UZ Pārdaugavu. Tajā metrā tur vispār nekas nevar izmainīties. tur jau diviem gājējiem jāpiedomā kā izmainīties, kur nu vēl ar velo! Tas imho nekādiem veloceļu standartiem neatbilst (ja tādi vispār mums kaut kur ir).. :?
velo 4ever
By Brutalliance 02.05.2014 19:13:27
Member · 288 commentsNu es vēlāk vakarā ielikšu bildi ar protokolu un paldies par padomiem
By sursurs 02.05.2014 19:16:26
Member · 940 commentsNu es vēlāk vakarā ielikšu bildi ar protokolu un paldies par padomiem
Tad pats rakstīsi kaut ko?
Parasti strādā arī fakts, ka vajag rakstīt - un jo garāk, jo labāk, jo tad visi argumeti viņiem ir jāapskata, jāņem vērā. Un tad viņi ne vienmēr ar to grib ķēpāties.
velo 4ever
By Brutalliance 02.05.2014 19:19:17
Member · 288 commentsJuridiskie jautājumi nudien nebūs mana spēcīgā puse, tāpēc būšu iepriecināts par jebkādām radošām aktivitātēm no jūsu puses
By jankab 02.05.2014 19:48:37
Member · 177 commentshttp://www.bildites.lv/images/kojul03en82x0l1elj7.png
Ja no centra puses brauc ar 30km/h, tad taa ziime vispaar nav redzama
Šī izskatās ir samazinātā zīmē, kuru var izvietot tikai uz trotuāra. Nesaprotu vai braucot pa ceļu ir jāskatās arī uz zīmēm, kas atrodas uz trotuāra. Man liekas, ka šinī gadījumā būtu vajadzīga arī 282.5 - zīme "Velosipēdiem braukt aizliegts".
By blieztunmaukt 02.05.2014 20:21:05
Member+ · 1,548 commentsCeļu satiskmes noteikumu 230.6p piemērots nekorekti, jo tas darbojas tikai ar 413.zīmi.
Šādu [932, 941] apzīmējumu tur nav. Pat ja būtu, tad būtu zīmju un apzīmējumu pretruna.
būtiski tas, ka ir 415.zīme - GĀJĒJU UN VELOSIPĒDISTU CEĻŠ!!!
Līdz ar to 230.6p piemērot nedrīkst
Protams arī 932. un 941. nav. Ja būtu tāda pretruna, tad jāskatās, kas prevelētu kolīzijas gadījumā.
atālinoties no konkrētā gadījuma - ir vietas, kur ir šāda pretruna, t.i., ir 941.ceļa apzīmējums un 415., 416, vai 417.zīme (uz kr. valdemāra ielas un, ja nemaldos, šur tur uz brīvības gatves arī)
man kāds policists reiz paskaidroja, ka zīmju un horizontālu apzīmējumu pretrunu gadījumā zīmei ir lielāks "spēks", un tajās vietās 230.6 nedarbojas
ARZ, ko tu domāji ar prevalēšanu kolīzijas gadījumā? ne vienmēr ir tā, ka zīme "atceļ" zīmei pretrunīgu apzīmējumu?
By blieztunmaukt 02.05.2014 20:23:32
Member+ · 1,548 commentsKUR varētu vērsties, lai Rīgas Dome noņem..
RDSD?
By sursurs 02.05.2014 20:57:53
Member · 940 commentsTāks - dusku padiskutējām Twiterī (gan ar īsto, gan apparently viltus Policijas profilu )
Sausais atlikums:
https://twitter.com/Valsts_policija/sta … 1478960128
velo 4ever
By sursurs 02.05.2014 21:02:11
Member · 940 commentsŠī izskatās ir samazinātā zīmē, kuru var izvietot tikai uz trotuāra. Nesaprotu vai braucot pa ceļu ir jāskatās arī uz zīmēm, kas atrodas uz trotuāra. Man liekas, ka šinī gadījumā būtu vajadzīga arī 282.5 - zīme "Velosipēdiem braukt aizliegts".
Ja nu vajag - par šo man ar ir smuka juridiska argumentācija sarakstīta - diezgan lakoniska, bet pašai patīk )) Man gan toreiz poliči mēģināja iestāstīt, ka jāpamana tāda pat zīme uz Brīvības gatves pāri 6ām joslām, bet izdevās saargumentēt pretējo.
velo 4ever
By ARZ 02.05.2014 21:41:11
Member · 356 commentsKā jau rakstīju, neesmu admin ties eksperts, bet tiesību teorijā ir jēdziens - tiesību kolīzija (kad 2 vai vairāki normatīvie akti ir pretrunā viens otram). Tad jāvērtē, kurai normai ir lielāks juridisks spēks (piemēram, kad likuma pants ir pretrunā ar Satversmi, tad tas uzskatāms par spēkā neesošu). Cik nopratu pēc ierakstiem te, tad ceļa zīme prevalē pār horizontālajiem apzīmējumiem.
labāk nodilt nekā sarūsēt
By ARZ 02.05.2014 21:47:42
Member · 356 commentsProblēma arī tajā, Dome steidz cept jaunus "veloceliņus", lai varētu teikt, redz kā rūpējas par velobraucējiem, bet tā steigšanās īsti "neštimmē" ar CSN. Es ja godīgi maksimāli izvairos no vietām, kur atrodas veloceliņi. Esmu sapratis, ka tā Rīgā ir bīstamākā vietu, kur braukt ar velosipēdu virs 15km/h.
labāk nodilt nekā sarūsēt
By buzic 65 04.05.2014 21:53:07
Member · 1,159 commentsopā! akurāt manā maršrutā.. es arī domāju, ka sods uzlikts nepamatoti un obligāti! jāpārsūdz!
velonedēļas sakarā bija diskusija iekš tv, un tur, akurāt, šī situācija tika skaidrota - 230.6p darbojas tikai ar 413.zīmi. es tikai neatceros vai to teica CSDD, VP vai CP pārstāvis.
By blieztunmaukt 04.05.2014 23:15:23
Member+ · 1,548 commentskur tv bija tā diskusija? kurā kanālā, kādā raidījumā? ir kaut kur online arhīvā?
By sursurs 04.05.2014 23:21:23
Member · 940 commentsopā! akurāt manā maršrutā.. es arī domāju, ka sods uzlikts nepamatoti un obligāti! jāpārsūdz!
velonedēļas sakarā bija diskusija iekš tv, un tur, akurāt, šī situācija tika skaidrota - 230.6p darbojas tikai ar 413.zīmi. es tikai neatceros vai to teica CSDD, VP vai CP pārstāvis.
Reku to saka valsts policija: https://twitter.com/Valsts_policija/sta … 1478960128
velo 4ever
By karlux 05.05.2014 20:24:23
Member+ · 890 commentsDrusku atvirzoties no ceļazīmju un veloceliņu tēmas - kādi ir esošie un jaunie noteikumi uz braukšanu zem promilēm? Ja gadās izdzert aliņu un poliči aptur pie virs 0.5 promilēm - vai tad ja ir auto vadītāja apliecība, soda kā auto vai kā velo un vai ņem nost auto tiesības utt?
By wrongway 06.05.2014 08:20:18
Member+ · 1,691 commentsA.v. apliecību atņemt par braukšanu dzerumā ar velo neparedz LR APK.
Soda kā velo vadītāju, lai tiem sumpurņiem vispār nebūtu jārāda a.v. apliecība uztaisi velo vadītāja apliecību.
Brauc vesels.
0.5 - 1.0 promilēm = 40 Euro
1.0 - 1.5 promilēm = 120 Euro
>1.5 promilēm = 170 Euro
Jā! Tava pakaļa, sēžot automašīnā, patiešām izskatās resna!
By despecs 06.05.2014 08:39:01
Member · 1,745 commentsZebrā gan teica, ka no promiles tik sāk sodīt , viņiem(ZEBRAI) laikam 40 EURO ir sīknauda
Sajūti zemes vibrācijas. /cietā dakša/
By buzic 65 06.05.2014 16:16:19
Member · 1,159 commentskur tv bija tā diskusija? kurā kanālā, kādā raidījumā? ir kaut kur online arhīvā?
es galīg' neatceros... bet ne jau nosapņoju to.
bet būtu ļoti jauki, ja Brutalliance mūs informētu par šīs lietas virzību!
By satans 06.05.2014 19:07:19
Member · 104 commentsAtradu draugos.lv iemeslu kāpec pieņem jaunus CSN
Riteņbraucējs - tā ir nelaime ekonomikai. Viņš ne tikai nepērk mašīnu, benzīnu un apdrošināšanu,
nemaksā par mazgāšānu, autostāvvietu, kredītu un zālēm. Viņš ir arī vesels
By sc 07.05.2014 15:26:59
Member · 98 commentsSātan, padomā vēlreiz.
Esi redzējs ar kādiem divriteņiem LV pārvietojas, it īpaši sacensībās. Tur arī loģistika, medicīnas pakalpojumi, detaļas.
By Brakkis 07.05.2014 16:00:35
Member+ · 958 commentsJa veselībā, rupji ņemot, man katru rudeni aizgāja kāds simtiņš, tad velo daļās un pārbraucienos ar auto uz sacenēm es tagad notērēju vairāk...
"Sēlijas pērle 2017" 19.08.2017
Livelo-team.lv
MCBG.lv
By Maris444 09.05.2014 22:35:14
Member · 228 commentsBy averza 09.05.2014 22:59:58
Member++ · 5,039 commentsNav slikti, bet te nu viņam nav taisnība:
Tu esi un vienmēr būsi lēnāks par auto
Lēns, mazs, grūti pamanāms...
Kā būtu ar vizīti pie oftalmologa?
By KasparsS 09.05.2014 23:20:09
Member+ · 2,273 commentsMan gan liekas, ka velosipēdists ir vieglāk un ātrāk pamanāms nekā auto.
Scott Scale RC custom edition - 7,7kg.
Scott Addict RC custom edition - 7,8kg
https://www.strava.com/athletes/kskincs
https://www.instagram.com/kasparsskincs
By micuks 09.05.2014 23:28:36
Member · 140 commentsVelosipēdists kā reizi nav vieglāk pamanāms. Sevišķi gadījumos, kad velosipēdists ir aiz kāda auto, starp autiņiem, apģērbs ir tāds ka saplūst ar apkārtējo vidi. Mēs parasti ātrāk pamanām lielus, kustīgus priekšmetus nekā mazu, tumšu ģindenīti. Par diennakts tumšo laiku vispār nerunāsim. Uz ielam ir ļoti daudz velosipēdistu, kuriem ir tikai standarta atstarotāji un lielākā daļa no tiem tumsā nespīd. Viņi ir potenciālie orgānu donori. Tie velosipēdisti kuri ir kā jaungada eglītes, tie ir pamanāmi. Visa veida mirgojošās, degošās lampiņas, atstarojošie materiāli apģērbā, atstarojošās vestes man kā šoferim ir krietni vieglāk pamanāmas, nekā melns kunkulis kurš kustās pa ceļu.
By ARZ 02.05.2014 18:05:40
Member · 356 comments