Wahoo ELEMNT Roam 2 vai Sigma ROX 12.1 EVO?

Šosejas riteņbraukšana Tehnika, inventārs, treniņi (šoseja)
1

Sveiki!

Ir plāns uz nākamo sezonu gādāt kādu sakarīgāku velokompi. Šobrīd skatos starp šiem, bet esmu atvērts arī citām idejām.
Varbūt ir kādi lokālie braucēji, kam ir kāds no šiem aparātiem. Labi pārzinu vācu valodu, youtube paskatoties par Sigma, tīri loģiski, ka vācieši paši ļoti slavē šo ierīci, jo tomēr, pat made in germany un tā, bet jautājums jau - vai LV karte piemēram tur ir sakarīga? Tāda pat baža par wahoo, kas tomēr ir USA produkts. Sigmai vismaz pēc reviewiem liekas ļoti nesamudrīta aplikācija un arī tas, ka dažādus profilus viegli sakonfigurēt. Bet jāpiebilst, ka man nav bijis nekad gps spējīgs velodators, tādēļ grūti saprast, vai tas touchscreen ir/nav vajadzīgs utml.

Īsumā, būtu forši dzirdēt viedokļus par vienu vai otru, kurš reāli ir dabā jau patestējis :)

2

Ja tiešām nekas nav lietots, varbūt var aiziet uz Brūkleni parunāt par Wahoo un kādu Garmin veikalu. Pulsometrs.lv vajadzētu būt lielākai izvēlei.

3

wahoo ir ļoti populārs produkts, līdz ar to tam ekosistēma un integrāciju iespējas daudz neatpaliek no garmin. izvēloties sigma, hammerhead, vai kādu ķīnieti, jārēķinās, ka iespējas un aksesuāru klāsts būs limitēti vai ar kaut ko būs jāčakarējas vairāk kā gribētos.

4

Biju līdzīgas izvēles priekšā šajā pavasarī. Skatījos Sigmu, Wahoo, Garminu apmēram tādā pat budžetā, kā esi paņēmis abus piemērus. Svarīgākais bija paliels ekrāns, ērta navigācija/karte, un laba bača jo tobrīd domāju vairāk izmantot tieši tūristīgākai braukšanai pa ceļiem un neceļiem.
Paņēmu Garmin Explore 2, jo pabakstoties šķita visērtākais un ir arī pieredze ar Garmin ekosistēmu 4 skriešanas pulksteņu izskatā pēdējos 15 gados. Cena arī bija patīkama. Vienīgā lieta kas trūkst - nevar importēt intervāla treniņus. Citādi navigācija strādā labi, ja treks ir normāli sagatavots un konkrētajā vietā kartes kvalitāte ir ok. Tagad var arī hazardus reportēt u, visu ko citu, ko māk pārējie Garmini. Ekrāns ērts, varu mierīgi bakstīt ar motokrosa cimdiem arī lietū. Garākais, ko esmu braucis no vietas ir 7h un baču noēda ap 20%. Ā un profili tikai 3 un tie paši predefinēti Road, Offroad (kas Garmin appā nonāk kā Gravel) un Indoor. Mani tas netraucē, bet citiem varētu būt dealbreaker. Var, protams, piekonfigurēt parametrus, tas ko nevar - veidot jaunus un mainīt tipu.

Ja gribi bakstīties pa karti, tad touchscreens priekš manis ir must. Ja tikai sekot trekam un braukt treniņus tad var iztikt bez.

5

Man ir intuīcija, ka Sigma kā brends ir vājāks par Wahoo

6

[quote=booo_kat]Biju līdzīgas izvēles priekšā šajā pavasarī. Skatījos Sigmu, Wahoo, Garminu apmēram tādā pat budžetā, kā esi paņēmis abus piemērus. Svarīgākais bija paliels ekrāns, ērta navigācija/karte, un laba bača jo tobrīd domāju vairāk izmantot tieši tūristīgākai braukšanai pa ceļiem un neceļiem.
Paņēmu Garmin Explore 2, jo pabakstoties šķita visērtākais un ir arī pieredze ar Garmin ekosistēmu 4 skriešanas pulksteņu izskatā pēdējos 15 gados. Cena arī bija patīkama. Vienīgā lieta kas trūkst - nevar importēt intervāla treniņus. Citādi navigācija strādā labi, ja treks ir normāli sagatavots un konkrētajā vietā kartes kvalitāte ir ok. Tagad var arī hazardus reportēt u, visu ko citu, ko māk pārējie Garmini. Ekrāns ērts, varu mierīgi bakstīt ar motokrosa cimdiem arī lietū. Garākais, ko esmu braucis no vietas ir 7h un baču noēda ap 20%. Ā un profili tikai 3 un tie paši predefinēti Road, Offroad (kas Garmin appā nonāk kā Gravel) un Indoor. Mani tas netraucē, bet citiem varētu būt dealbreaker. Var, protams, piekonfigurēt parametrus, tas ko nevar - veidot jaunus un mainīt tipu.

Ja gribi bakstīties pa karti, tad touchscreens priekš manis ir must. Ja tikai sekot trekam un braukt treniņus tad var iztikt bez.[/quote]

Starp citu, uz Garmin Explore 2 arī skatījos, bet man taisni pretēji, tā garmin pasaule visai tāla. Pats lietoju Apple watch, un kad sieva nopirka Garmin, cik paņēmu “palīdzēt”, tad nu galīgi neorientējos tajos menu, kā kaut ko sasetupot. Finālā, lai pieliktu kaut kādu workout tipu, nācās googlēt, lasīt forumu un tad izrādījās, ka kaut kas jāinstalē papildus no garmin store vai kā viņu tur, bet labi, tas offtopic. Vnk tādā ziņā, nedaudz baža ir, ka arī tie velo kompji tomēr diezgan ar visādiem submenus utt, respektīvi ne-tik intuitīvs kā gribētos, bet varbūt tā ir mentāla problēma vnk.

Nesen lasīju, ka wahoo 3.dec laidīšot ārā jaunu aparātu…droši vien jānogaida, lai paskatītos, kas tas tāds būs, varbūt pakritīsies cenas iepriekšējiem modeļiem arī?!

7

Sāku ar Garminu, tad pārgāju uz Wahoo, tagad lietoju Coros pulksteni. Garmins nepatika, jo nepietika pacietības ar to ņemties. Wahoo tādā ziņā ir vienkāršāks lietošanā dēļ interfeisa. Wahoo problēma bija GPS precizitāte (Wahoo ELMNT Bolt jaunais un vecais). Tagad lietoju COROS pace 3 pulksteni.

Plusi: Jālādē 1x 2 ned., GPS ļoti precīzs, var pieslēgt visus velo, HRM sensorus.
Mīnusi: Iebūvētais HRM ir neprecīzs, nav kartes tikai track (jaunajam COROS pace 3 PRO ir kartes).

Es nebraucu pēc cipariem (pulss, jauda), uz kompi nav visu laiku jāskatās, karte man ir vajadzīga tikai tad ja esmu apmaldījies (tas nenotiek bieži). Braucu pēc sajūtām un svarīgi ir tikai ierakstīt maršrutu un parametrus un ar COROS pilnīgi pietek.

8

kad sieva nopirka Garmin, cik paņēmu “palīdzēt”, tad nu galīgi neorientējos tajos menu, kā kaut ko sasetupot. Finālā, lai pieliktu kaut kādu workout tipu, nācās googlēt, lasīt forumu un tad izrādījās, ka kaut kas jāinstalē papildus no garmin store vai kā viņu tur, bet labi, tas offtopic. Vnk tādā ziņā, nedaudz baža ir, ka arī tie velo kompji tomēr diezgan ar visādiem submenus utt, respektīvi ne-tik intuitīvs kā gribētos, bet varbūt tā ir mentāla problēma vnk.
![/quote]

Ir tas Garmins tāds, jā. Submenu submenu galā un katram devaisam vēl drusku atšķirās. Es esmu pieradis, bet nu nekā ērta tur nav. Labā ziņa, pa viņu bieži nesanāk bakstīties un daudz ko var sabakstīt no telefona, līdz ar to cilvēcīga izmēra ekrānā.

9

Esmu lietojis vien Garminu 500 un 530 , nezinu kā ar to skārienekrānu, telefons piemēram slapjumā nedarbojas adekvāti, ja svarīgs elements ir pulsa josta , tad Garmins ir dārgākā izvēle, piemēram polaram, var nopirkt pašu siksniņu atsevišķi , kamēr sensors var turpināt dzīvot, kartes - ja rokas nav līkas un neesi sīkstulis var lejuplādēt gana smalkas apvidus kartes, gan wahoo gan garminam. Mūsu republikās ir droši vien sūdīgs gps signāls , ja maldies pa mežiem, vismaz manējiem ir bija grūti sevi atrast, esmu jau pieradis un pat rezēm patīk šādi izaicinājumi, kalnos gan negribēti maldīties, drauga visdārgākajam modelim gan tādu bēdu nevar novērot, baterija normālā āra t ir pietiekama visas dienas aktivitātēm

10

Pulsa hostas un visus pārējos sensorus tak var lietot krustu šķērsu, kamēr vien tiem ir Ant+ vai Bluetooth. Man personīgi ir bijušas gan Polar, gan Garmin, gan Magene jostas. Visas strādā ar Garmin bez problēmām. Garmin (parasto HRM-Dual) jostu neiesaku, sensora baterijas nomaiņa ar tām skrūvēm ir drausmīga, man izlūza vāciņam 2 skrūves 3. reizē un pēc tam drīz tas sensors arī nosprāga, jo tika iekšā mitrums. Polar pēc pāris gadiem viss labi, Magene ir kopš vasaras, tur arī šobrīd izskatās labi. Abiem bača mainās caur speciālu apaļo vāciņu ar blīvi, kā pie cilvēkiem.
Elastīgās daļas, nu jā, tamās man pa kādu gadu vidēji izvalkājas un sāk melot, ka pulss iet kosmosā. Īpaši skrienot, kur ir vibrācija. Neesmu novērojis atšķirību oriģinālajās un pakaļdarinājumos.

11

Kādreiz lietoju 1.paaudzes Explorer, tad intereses pēc iegādājos pulksteni Forerunner 55 un nu kompis guļ plauktā.Izmantoju pamatā maršrutu ierakstam.Navigācijai ifons ar komootu darbojas ekselenti, turklāt piebakstīt poverbanku nav nekādas problēmas.Ja tomēr vajag dziļāku analīzi un patīk regulāri sekot notiekošajam līdzi, tad kompis ir noderīgs.