Nez kapec latvju amatieriem slepotajiem slidsolis ir popularaaks neka klasiskais solis. Paskatoties uz kaiminjiem (igaunji, zviedri) - tur valda klasika?
Igauniem tas ir 100% par zviedriem nepiekritisu :) Drosi atkarigs vai kads specialists ir konkretajam stilam :)
Es runaaju par tautas sportu - nospiedosh vairums slepojumu ir klasikaa
Tu gan esi neattapigs,tur jau ta lieta ja pie mums taisitu masveida tautas slepojumus klasiskaja soli,tad ari visi macitos to klasisko soli,bet mums jau visi ir slida :) Dzirdeju kad sportlat velejas vienu slepojumu rikot klasika,bet vairs neko talak neesmu dzirdejis par so info :)
arī somijā un norvēģijā viss ir klasikā, bet ja runājam par tautas sportu, tad būtiska ir trašu sagatavošana. Visā skandināvijā un arī Igaunijā ja tiek sagatavotas trases, tas nozīmē, ka tiek obligāti ievilkta vismaz viena klasikas špūre. Pie mums tas notiek tikai tad, kad sniegs ir līdz kaklam, viss ir piespiests un slidiņā sen nobraukāts un tipa nav vairāk ko uzlabot, tad dažās trasēs ievelk klasiku.
ja kāds grib braukt klasikā, tad tuvākā vieta ir Igaunija, jo pie mums visos “biatlona” centros par klasiku neviens neko negrib dzirdēt, kā arī visur reljefs ir pārāk neatbilstošs klasikai tautas līmenim
parazutis, cik novērots biķerniekos, tad tie, kas klasiskajā solī slēpo to dara salīdzinoši lēnām un mierīgi, tikai pāris cilvēki redzēti, kas nopietni un ātri slēpotu klasiskajā solī. ja salīdzina tos, kas lēnām klasiskajā slēpo un tos, kas slidsolī slēpo, tad protams, nospiedošais vairākums ir klasikas piekritēji
[quote=gusj]arī somijā un norvēģijā viss ir klasikā, bet ja runājam par tautas sportu, tad būtiska ir trašu sagatavošana. Visā skandināvijā un arī Igaunijā ja tiek sagatavotas trases, tas nozīmē, ka tiek obligāti ievilkta vismaz viena klasikas špūre. Pie mums tas notiek tikai tad, kad sniegs ir līdz kaklam, viss ir piespiests un slidiņā sen nobraukāts un tipa nav vairāk ko uzlabot, tad dažās trasēs ievelk klasiku.
ja kāds grib braukt klasikā, tad tuvākā vieta ir Igaunija, jo pie mums visos “biatlona” centros par klasiku neviens neko negrib dzirdēt, kā arī visur reljefs ir pārāk neatbilstošs klasikai tautas līmenim[/quote]
Nju te tu paršavi par stripu,atbrauc uz aluksni tur pa gaismam pa klasikas spuri pavizinasies :) Vienmer izdzita viena sliede :)
katram savs krekls tuvāks, par to nav stāsts. stāsts ir par to, kad snieg sniegs, tad jūs domājat par to kā piespiest sniegu vai kā ievilkt klasiku
cik zinu Riga tas ir Mežaparkā,to dara speciāls trases traktors “retraks”,kurs vienlaicigi gan sagatavo trasi slidsolim un ievelk špūriti klasikai :) Alūksne notiek gluži tāpat :) Biķerniekos diemžēl ne :(
Arī Uzvaras parkā ievelk.
Labi, taga visi mēģinam slēpot- fiziskās kondiškas uzturēšanai visas kustības labas- aber, kurš tad no šiem slēpošanas stiliem vairāk derīgs vasarā ričukiem? Pulsus/bāzes neaiztiekam :D par to jau ašpadsmit lpp sarunātas :D
Mans novērojums: trasē cilvēki brauc klasiku (tūristi), un var dzirdēt pa laikam rādam uz slidotājiem un sakām - “es arī gribu tā!”. Secinājums: slidsoli izvēlas, jo tas liekas aizraujošāks.
Skandināvijā, Igaunijā tā lieta ir sportiskāka un mazāk uz popularitāti/emocijām balstīta. Arī garie posmi, Worldloppets ir klasikā.
Un esmu novērojis, ka trasēs ir klasikas špūres. Var sanākt pārpratums dēļ tā, ka nekoptā trasē tūristi var izārdīt špūri un liekas, ka tās nav (piemēram, svētdienās Ogres ZK vietām var tikai mēģināt atrast špūres pazīmes, kas vēl bija piektdien).
Man slidsolī patīk pati slīdēšanas sajūta, patīk, ka kalnos var uzslēpot, nevis uzskriet, patīk, ka nūjas ir garākas un slēpes cietākas.
Celim nav krusteniskās saites. Klasikā varu paslēpot, bet vai slidsolis nesagādātu problēmas?
piedāvāju sekojošus iemeslus
- klasikā jāsmērē slēpes, pastāv vienmēr risks netrāpīt smērē, slidā tas nav tik svarīgi
- klasikā “sit” atpakaļ ja neesi iesmērējis - šaubos ka daudz parastie slēpotāji smērē slēpes. Līdz ar to ja nav tehnikas var pamatīgi iesvīst.
- krutāk izskatās:)
Slida - cilvēkam, kas ir uz slēpēm tikai pāris reizes gadā diezvai ka ir ieteicama. Slidā darbojas muskuļi kuriem ikdienā slodze ir tuvu 0.
Klasika ir slēpošanas klasika - slēpošanas pirmsākums. Viennozīmīgi pasaulē augstāk nosacīti kotējas klasika.
Lai kā patiktu slidsolis, uzskatu, ka locītavām tas ir pārāk agresīvs.
es domāju, ka slidsolī vairāk brauc, jo klasikā tehniski pareizi ir daudz grūtāk braukt (nevis fiziski, bet grūtāk iemācīties to darīt pareizi), līdz ar to nav tā ātruma sajūtas (vai nu visu laiku uz rokām jāmočī). slidsolī sākt slēpot daudz maz pieņemami var jau pēc īsa treniņa. es pats klasikā nebraucu tieši tāpēc, ka nemāku :)
Klasikai plus varētu būt ka brauc ,kur acis rada, bet slidsolim tomer vajag daudz maz piebrauktu trasi.
Klasika sirds nesitīsies tik strauji. Tagad klasikas slēpem ir speciālas rieviņas ,( tūristu variants:)) lai nebūtu jāuztraucas par atpakaļ-slīdēšanu.
Man domat ka, abi labi, galvenais kustēties un nepārķert.
Doma nebija noskaidrot, kurš ir labāks, bet kāpēc Latvijā ir otrādāk, salīdzinot ar Igauniju un Zviedriju?
Kaut gan ar velo jau mums arī nezkāpēc pa pilsētu vairums brauc ar MTB :)
[quote=anlens]Klasikai plus varētu būt ka brauc ,kur acis rada, bet slidsolim tomer vajag daudz maz piebrauktu trasi.
Klasika sirds nesitīsies tik strauji. Tagad klasikas slēpem ir speciālas rieviņas ,( tūristu variants:)) lai nebūtu jāuztraucas par atpakaļ-slīdēšanu.
Man domat ka, abi labi, galvenais kustēties un nepārķert.[/quote]
Jā, šis faktors par piebrauktas trases vajadzību arī man ir noteicošais. Savas mājas apkārtnē varu vēsi uztaisīt ~1km garu apli. Divreiz apbraucot jau var tīri labi slēpot…