izskatās, ka vasara sākas un arī TREK izlien no ierakumiem:
Apē būs maratons…interesanti…!
Interesanti vai nē teiksi pēc maratona! ;)
pag gada izskaņā Baltais taisīja kkādu test-braucienu tur pa apvidu,un ja iedosies iekļaut tuvējos kalniņus uz Igaunijas pusi būs fun!!
bet par to lai pats Baltais labāk izsakās!
:)
aplausus studijaa (iespeejams) labaakajai sezonas seerijai!
tāpat jau Japiņss ar daudzskaitlību pārspēs !
skaitlis ir 2. vietaa, 1. vietā prieks ;)
dažreiz nauda izsaka visu,bet šoreiz laikam nebūs tas gadījum,s ;)
Tepat paralēli notiek diskusija par jauno SEB Nolikumu. Izlasot absurdo prasību pēc LRF Licencēm komandu braucējiem sporta klsases iesakaitē, man radās skumīga replika par tēmu, piemērām, kāpēc TREK kausa Organiztori nevarētu iekļaut prasību “piedalīties tikai ar TREK markas velosipēdiem vai reģistrējoties uzrādīt derīgu TREK velosipēda pasi”.
Patiesībā apsveicu visus TREKistus ar uzdrīkstēšanos turpināt un nostiprināt iesākto un novēlu izdošanos jaunajā sezonā gan savā kausā, gan Elion’ā, SEB’ā un citos riteņbraukšanas pasākumos!
Sadalījums vecuma grupās gan tāds īpatnējs -
V 12 - 1994. līdz 1996. gadā dzimušie;
V 14 - 1992. līdz 1993. gadā dzimušie; bet S 14 no 1993.līdz 1995. dz.g.
V 18 - 1987. līdz 1989. gadā dzimušie; bet S 18 no 1990.līdz 1992. dz.g.
Man bija tadies iespaids, ka skaitlis grupas nosaukumā nozīmē grupas dalībnieka maksimālo gadu skaitu, bet laikam organizatori domā citādi. Turklāt puiši pilnīgi noteikti tiek uzskatīti par jaunākiem nekā dāmas (skat. dzimšanas gadus V18 un S 18 !).
Izlasīju TREK kausa nolikumu un man radās pārdomas par dažiem punktiem:
- Punktu skaitīšanas sistēma.
Par cik kopvērtējumā ir 3 XC un 1 maratons, manuprāt, labāk būtu punktus piešķirt pēc izcīnītās vietas (piemēram pēc slēpošanas PK sistēmas):
+) Stiprākie, pat dabonot vienu 0 saglabā iespēju (bet ne garantiju) kopvērtējumā apsteigt vājākus, bet “uzcītīgākus” braucējus.
+) Papildus motivācija azartiskam finišam.
+/-) Var nedaudz samazināties pēdējā posma “spriedze”, bet tiek samazināta vienas neveiksmes cena.
+/-) Jāsaglabā XC standarts- finišējot līderim, finišē arī “noapļotie” dalībnieki.
*)P.s.Diezgan drūmi riņķot vienam “līdz tumsai”, ja visādas likstas vajā, bet ir vēlme finišēt. Piemēram man pagājušajā gadā pirmajā posmā (maz bij ķēde, vēl mīkstais arī ) nācās līderiem iedot gandrīz 2 apļu handikapu manā pirmajā aplī. Par cik noteikumi nav UCI, bet cilvēcīgi- pretimnākošāki, varēju turpināt braukt (oficiāli būtu jāstājas nost- palīdzība no malas (Baltais)).
2)Sadalījums grupās (ļoti diskutabls priekšlikums):
Vai nebūtu lietderīgi samest vienā katlā SVE ar SV21 nedaudz samazinot SVE distanci, savukārt ieviest T grupu “jauniņajiem” u.c. ar vienkāršotu distanci (kopā ar SV12 u.c.)?
Mēģināšu argumentēt savu viedokli: - Vājakie SV21 dalībnieki pilnu distanci veica gandrīz tikpat ilgi vai pat vēl ilgāk nekā SVE uzvarētāji.
- Trasē tāpat vienlaicīgi atrodas abas grupas, tādēļ “traucēšana” ātrākajiem nemainās.
- Robeža starp šim grupām nav definēta (LICENZES NEVAJAG).
- Viennozīmīgi, ka lielākos iebildumus cels SV21 līderi- ilgāk jābrauc un pjedestāls tiks citiem- spēcīgākiem.
- SVE grupās vietas lielā mērā jau ir “sadalītas” arī pirms pēdējā apļa (maz tie SVE), tādēļ distanci, manuprāt, var arī samazināt piem. nevis 7 bet 6 apļi.
- Finišējot līderim, finišs arī visiem pārējiem dalībniekiem nedaudz vienkāršos arī tiesnešu darbu.
Smuki jau laikam nav mainīt nopublicētu nolikumu, bet vēl jau tāda iespēja pastāv. Vismaz būs par ko parunāt!
Ps. Laikam pārāk daudz viens minos, ja šitādas domas galvā salien.
nu, man liekas, ka VE nevajadzētu likt kopā ar V21, jo tad vājākie V21 braucēji savu 6 apļu vietā dabūs nobraukt 4 apļus - elites ātrumi tomēr ir krietni lielāki par citu grupu “lēnā gala” braucējiem. un arī neredzu īsti pamatojumu samazināt elitei distanci - tad jau var visiem uztaisīt 1 apli un laist ik pēc 10 sekundēm - i skaitīt vieglāk, i trasē brīvāk, i sacensības ātrāk beigsies. man jau liekas, ka lielākā daļa V21 tomēr nebrauc pēc balvām, bet gan vienkārši izbaudīt labu trasi un pārbaudīt savus spēkus (un arī elitē var būt tādi, kas vienkārši grib kādas pārmaiņas no lielo km (tiešām lielo) braukšanas, bet ar 30 km pa mežu viņiem tomēr varētu būt par maz :)
Pielabojām, kaut-kas jau tur nebija īsti pareizi.
Mēs esam atvērti, tieši šādam nolūkam arī ir izlikts publiskai apspriedei TrekKausa nolikums. Visu kas k-kādā veidā uzlabos sac. kvalitāti centīsimies ieviest. Jūsu komentāri ir pat ļoti vēlami. Centīsimies līdz 9. aprīlim visu sakārtot, un tālākās izmaiņas jau veikt tikai galējas nepieciešamības gadījumā. 8)
Ieteikums organizatoriem!
Latvijā ir tāds Publisku izklaides un svētku pasākumu drošības likums, kas nosaka publisku pasākumu rīkošanas un norises tiesiskos pamatus, pasākuma organizatora, kā arī citu publiskā pasākumā iesaistīto personu tiesības, pienākumus un atbildību, lai nodrošinātu sabiedrisko kārtību un drošību šāda pasākuma laikā.
Cik esmu dzirdējis tad pašvaldības policija (VISMAZ RĪGAS PP) pēdējā laikā īpaši skatās (tiesa - uz mūzikālajiem pasākumiem), tāpēc laikus labāk nodrošināties.
Varbūt Trekam jau viss ir kārtībā, bet ja nē - tad laiks vēl ir.
Ir links uz likuma saturu?
egils13
Manis pēc var arī nesamazināt distanci Elitei un vājākie brauc cik var. Vietas tāpat tiek noteiktas arī braucējiem, kas apdzīti par apli vai vairākiem.
Vnk. nav tik daudz to dalībnieku, lai vēl dalītu, turklāt brauc visi reizē.
Links uz likumu varētu būt šis: http://www.likumi.lv/doc.php?id=111963
Atļauja publisku pasākumu rīkošanai nav nepieciešama, ja tos rīko valsts vai pašvaldības iestāde, kā arī publisku pasākumu rīkošanai telpās un publisku sporta pasākumu rīkošanai sporta bāzēs.
tātad, ja rīko sporta bāzē, ti. Riekstukalnā (slēpošanas bāze?), tad atļauja nav nepieciešama.
Es personīgi respektīvi SPORTLAT rīkoju sezonas atklāšanas sacensības slēpošanas sprintā Uzvaras parka trasē !!! Un sakaņojot šo pasākumu, kurā piedalījās tikai ap 100 sportistu!!! Tās s… saskaņošanas dēļ noskrējos veselas divas nedēļas ( tādēļ silti iesaku padomāt vai to vispēr vajag?? ), jo sods cik es sapratu ir tikai 25Ls. Tā kā padomājiet, kurš ir lielāks ieguvums, vai tas papīrītis ar n-to instanču parakstiem, vai tomēr enerģiju ieguldīt kvalitatīvi noorganizējot sacensības.