Commuting + alkohols

Citas lietas Poligons
1

Sveiki,

Gūglējot neatrodu šai dienai atbilstošu atbildi. Nonācu līdz šim rakstam https://lvportals.lv/e-konsultacijas/14033-par-velosipeda-un-mopeda-vadisanu-alkoholisko-dzerienu-ietekme-2018 , no kura saprotu, ka velosipēda/mopēda vadītājs, ja nerunājam par narkotikām, braucot dzēris, riskē tikai ar naudas sodu, kas variē atkarībā no reibuma pakāpes.

Par šo spriedām ar dažiem kolēģiem, hardcore commuteriem, kuri ar velo brauc visur, gan uz darbu, gan uz alus vakariem (no kuriem pēc tam arī aizmin majās, pa reizei ar stūri aizķerot kādu ceļazīmes stabu), un sapratām, ka neesam pārliecināti. Augstāk minētais raksts ir vecs - vai arī šodien sareibis velosipēdists, ja nerunājam par traumu risku sev un citiem, un morālo aspektu, riskē tikai ar naudas sodu un velo stumšanu mājās? Vai arī ir risks zaudēt autovadītāja apliecību, ja tāda ir?

Es labi zinu, ka uz publiskiem ceļiem reibumā vadīt principā jebkādu tr.līdzekli nedrīskt, un pats to arī nedaru. Tāpēc atgādināt to šeit būs lieki. Šoreiz runa ir par sauso atlikumu, ar ko jārēķinās velosipēdistiem, kas to dara.

Ja šis ieraksts dublējas ar kādu vecāku, atvainojiet. Labprāt izlasītu veco threadu, ja kāds var iemest.

2

nē, par veloalko neatņem transportlīdzekļa vadītāja tiesības un arī soda punktus neskaita.
mopēdu vadītājiem iešķiebj soda punktus.

3

Var arī aizturēt velosipēdu līdz naudas soda nomaksai.

4

Velosipēdu var arī pavisam konfiscēt, ja tas pieder vadītājam.

[quote]Administratīvās atbildības likums. https://likumi.lv/ta/id/303007/redakcijas-datums/2020/07/01

  1. pants. Ar administratīvo pārkāpumu saistīta manta

(4) Konfiskācijai var pakļaut administratīvo pārkāpumu izdarījušai personai piederošu transportlīdzekli, ja tā alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē izdarījusi administratīvo pārkāpumu pret satiksmes drošību.[/quote]

5

[quote=Mihails]Velosipēdu var arī pavisam konfiscēt, ja tas pieder vadītājam.

[quote]Administratīvās atbildības likums. https://likumi.lv/ta/id/303007/redakcijas-datums/2020/07/01

  1. pants. Ar administratīvo pārkāpumu saistīta manta

(4) Konfiskācijai var pakļaut administratīvo pārkāpumu izdarījušai personai piederošu transportlīdzekli, ja tā alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē izdarījusi administratīvo pārkāpumu pret satiksmes drošību.[/quote][/quote]
Wowowwow - ši ir aktuālā redakcija? Tādā gadījumā jautājums, kāpēc šis netiek piemērots pret autovadītājiem. Bet tik jālasa kārtējais raksts par to, ka nedēļas laikā bezmaz 3x jau papucītis pālī braucis pakaļ savam bērnam uz kurieni tur un poliči noķēruši.
Vienmēr esmu teikusi, ka labāk par tiesību atņemšanu (jo pofig - brauc bez) vai soda naudām (pofig - nemaksā), strādātu paša auto atņemšana (un vajadzētu kaut kā juridiski sakārtot, lai var noņemt arī, ja ir uz līzinga kompāniju noformēts, darba devēju, sievu/vīru vai tml.). Tad vismaz fiziski kādu laiku tiešām nevarētu atkārtot šādas izklaides.
Ja kaut ko sākt noņemt tikai tad, kad uz gājēju pārejas notriec ģimeni, ir smagi par vēlu…

6

[quote=sursurs][quote=Mihails]Velosipēdu var arī pavisam konfiscēt, ja tas pieder vadītājam.

[quote]Administratīvās atbildības likums. https://likumi.lv/ta/id/303007/redakcijas-datums/2020/07/01

  1. pants. Ar administratīvo pārkāpumu saistīta manta

(4) Konfiskācijai var pakļaut administratīvo pārkāpumu izdarījušai personai piederošu transportlīdzekli, ja tā alkohola, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmē izdarījusi administratīvo pārkāpumu pret satiksmes drošību.[/quote][/quote]
Wowowwow - ši ir aktuālā redakcija? Tādā gadījumā jautājums, kāpēc šis netiek piemērots pret autovadītājiem. Bet tik jālasa kārtējais raksts par to, ka nedēļas laikā bezmaz 3x jau papucītis pālī braucis pakaļ savam bērnam uz kurieni tur un poliči noķēruši.
Vienmēr esmu teikusi, ka labāk par tiesību atņemšanu (jo pofig - brauc bez) vai soda naudām (pofig - nemaksā), strādātu paša auto atņemšana (un vajadzētu kaut kā juridiski sakārtot, lai var noņemt arī, ja ir uz līzinga kompāniju noformēts, darba devēju, sievu/vīru vai tml.). Tad vismaz fiziski kādu laiku tiešām nevarētu atkārtot šādas izklaides.
Ja kaut ko sākt noņemt tikai tad, kad uz gājēju pārejas notriec ģimeni, ir smagi par vēlu…[/quote]

atslēgas frāze ir “izdarījušai personai piederošu t-līdzekli”.

vismaz kādu laiku atpakaļ bija dzērušo velosipēdistu epidēmija, kad kārtīgā ziemā katru dienu pieķēra pa vairākiem alkohola reibumā - es pieņemu, ka bija savstarpēji izdevīgi noformēt šoferus kā velosipēdistus, jo pret pozitīvu pūtienu alkometrā pretī jābūt protokolam.

ceļu satiksmes likums saka, ka par velošmigu tikai naudassodi, autovadītāja apliecību neaiztiek https://likumi.lv/ta/id/45467#p62:

"(2) Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles, bet nepārsniedz 1,0 promili, piemēro naudas sodu velosipēda vai elektroskrejriteņa vadītājam astoņu naudas soda vienību apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam — no astoņdesmit sešām līdz simt divdesmit astoņām naudas soda vienībām un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu.

(3) Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, piemēro naudas sodu velosipēda vai elektroskrejriteņa vadītājam divdesmit četru naudas soda vienību apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam — no simt septiņdesmit līdz divsimt astoņdesmit naudas soda vienībām un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim gadiem.

(4) Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, piemēro naudas sodu velosipēda vai elektroskrejriteņa vadītājam trīsdesmit četru naudas soda vienību apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam — no divsimt četrdesmit līdz četrsimt naudas soda vienībām un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem."

7

lūk par šo es nebūtu tik pārliecināts. esmu tiesājies par velošmigu, es kā reizi pieprasīju mērījumu izrakstu no attiecīgā norīkojuma alkometru par attiecīgo laiku, par vienu no mērījumiem (virs 0.5 ‰) saruna tiesā bija šāda:
tiesnese: kurai personai ir šis mērījums?
ar aptaukošanos slims policists: nezinu!
t: vai tajā vietā bija vēl kāda apturēta persona, izņemot Pēteri?
aasp: nē, nebija.
t: vai tas mērījums varētu būt Pētera?
aasp: jā, varētu.

tas man liek domāt, ka atskaites par katru mērījumu virs 0.5‰ ir mīts.

Protams, mērījumi paliek alkometra atmiņā un tos var pēcāk nolasīt, ja kāds pieprasa…

8

Kopš administratīvo pārkāpumu kodekss zaudējis spēku, braucot šmigā ar mopēdu arī var palikt bez tiesībām.
Domāju tas tāpēc ka ir tādi mopēdauto (piemēram, https://www.auto24.lv/kasutatud/nimekiri.php?a=109&b=1096)
ar kuriem varēja vizināties follā riskējot ar salīdzinoši nelielām (tikai naudas sods) nepatikšanām.

9

iepūt > protokols > Gaujas iela > naudas sods = maksā kaut katru dienu
Pēc Positivus ar Bolt skrejriteņiem norāva prāvu žūksni