Vai rezultāti tiks publicēti?
Paldies par bildēm.
Milzīgs paldies visiem iesaistītajiem! Labi noorganizēts un super trases gan lielajiem, gan mazajiem! Piedalīsimies atkal!
Guga, paldies par bildēm!
Labvakar visiem.
Paldies par pozitīvām atsauksmēm. Mums kopā ar Baldones Novada Domi, šīs bija pirmās rīkotas sacensības MTB. Kur trases veidošanā Oļegs M., bija ieguldījis visas savas riteņbraukšanas zināšanas un ļoti trāpīgi, Prieks kā Jums patika trase. Arī bērniem pie trases veidošanas Oļegs bija piestrādājis. Vēlamies pateikties par palīdzību Baldones Riteņbraukšanas Nodaļas Bērnu VECĀKIEM, KURI BIJA PIESLĒGUŠIES PALĪDZĒT. Bija arī nelieli mīnusi, bet pie tiem mēs piestrādāsim nākotnē. Mārtiņam Blūmam un Arnim Pētersonam paldies par piedalīšanos, Bērni ir iedvesmoti :).
REZULTĀTI:
http://velokross.lv/baldone/rez_BaldonesXCO17_lielie.pdf
http://velokross.lv/baldone/rez_BaldonesXCO17_berni.pdf
Vēlējamies lai Bērni arī kārtīgi pavizinās :), tāpēc bija iespēja veikt vairākus apļus, rezultātos ir redzams cik apļus mazais ir veicis, bet ieskaitē tika vērtēts labākais apļa laiks.
p.s. Dalībnieki, vai vecāki kuri nodeva numurus un ar numuriem rokās šķērsoja finišu līniju, arī bija par iemeslu, kapēc aizkavējās apbalvošana, jo sistēmā radās problēma un sajuka rezultāti. Beigas viss bija novērsts, ar nokavēšanos, par to atvainojamies.
Pateicamies “guga” par bildēm.
Par pasākumu paldies, trases bērniem patika. Par bērnu rezultātiem gan neglīti.
Jautājumi par mazo darvas karotīti.
Ko dara 2009.g. bērns (vēl uz pjedestāla) 2011-2012 grupā? Uz vietas rezultātos tā zēna vispār nebija.
Kāpēc vienam tiek pateikts ka ja 2011.g.izbrauks 2,5km, tad rezultātu 500m neņems vērā, bet beigās 500m medaļa tiek citam zēnam, kas nobrauca 2,5km pa ceturto vietu? Tagad viņu 2,5km rezultātos neredz.
Kur ir citi apļu laiki - zinu bērnus, kuri nobrauca vairāk nekā esat uzrādījuši?
Paldies par sacensībām, kopumā ņemot, lielā trase bija izveidota patiešām labi, ļoti patika. Bērnu trase arī.
Taču! Mazāko bērnu sacensībās pilnīgs bardaks. Ļoti dīvaini, jo dalībnieku bija salīdzinoši maz. Ja ir problēmas ar laika uzņemšanu, starta reižu fiksēšanu utml., tad labāk jau darīt, kā visi - katrs bērns nostartē normāli, vienu reizi. Nu labi, ja ļoti gribas atšķirīgo - katram principāli reizes 3, piemēram.
Vienam no maniem bērniem arī nav uzrādīti visi starta laiki, kaut gāju arī klātienē jautāt. Neatrada. Par otro starta laiku lielas aizdomas, ka pierakstīja cita numura citu laiku, ar domu “varbūt sajaucām numurus”. Nav jau tik ļoti principāli, taču, ja reiz ir šīs atļautās vairāku reižu braukšanas, tad rezultātu fiksēšanai jābūt līmenī. Ja čipi ir palietoti un vairs nav garantijas, ka normāli nostrādā, varbūt tomēr papildus jāņem laika kontrole arī ar hronometru (kas, protams, nav tik precīzs, bet tomēr ļaus piefiksēt “pazudušos” ciparus).
Uz šāda veida sacensībām tomēr bērni dodas ar kādu nebūt mērķi, nevis tikai pavizināties.
Arī ar reģistrāciju konkrētajās grupās bija maldīšanās. Cilvēki, kas bija pieteikušies jau iepriekš, rakstiski, kādā konkrētā grupā, pēkšņi tika iemesti pie citas. Labi, ka ir mūsdienu tehnoloģijas, un ir iespējams pierādīt, kur tieši esi pieteicies.
Līdz 18 gadu vecumam sacensības ir bezmaksas, pārējiem Dalības maksa EUR 3,-
To zl
Mìļie vecàki, nevajag visà saredzèt sazvèrestìbas!
2009.g. puika nobrauca 500 m apli, jo Oļegam vienmèr ir bijusi nostàja…ja bèrns nejùt, ka viņš to grib un var, nespiežam. Puikam ļàva nobraukt mazo apli àrpus konkurences, laiks ir fiksèts, bet bèrns uz pjedestàla nekàpa un apbalvots netika.
Par 2011.g. puiku, kurš it kà brauca 2.5 km apli (4.v.) un beigàs tika apbalvots 500 m grupà…Bèrns patiesìbà nebrauca 2.5 km apli…bija video pàrskatìšana un pieràdìšana (tehnikas kļùda). Cerams, ka par to varèsiet pàrliecinàties bildès,kuras ļoti gaidàm (privàtajà foto bèrns nav uz šì starta).
Visi centàs, visi malači!
Nu šis jau kļūst vēl neglītāk…
2909.g.puika kāpa uz pjedestāla, vēl cilvēki brīnījās, kas tas par uzvārdu, jo rezultātos uz to brīdi tāda nebija.
Un otra puiša rezultāts bija fiksēts rezultātos 2,5km distancē. Kur tad tas radās, ja nebrauca?
Ir jāpublicē uz vietas pielīmēto rezultātu foto?
Ir ok, kad kaut kas nesanāk, nenostrādā. Bet šis neizskatās ok. Un, kā par brīnumu, abi minētie puiši pārstāv Baldoni.
Zl - foto tepat lapu atpakaļ var atrast (linku uz foto, tieši no pjedestāla). Kurš tur ir tas 2009.gada bērns 2011.gada puišu pjedestālā?
(pirmajā vietā noteikti nē, otrajā arī nē… vai tas būtu trešais?)
Pēc fotogrāfijām spriežot, uz pjedestāla 2011.gada puišos 3.vietā stāv tas pats zēns, kas nākamajā pēc vecuma vecākajā zēnu grupā 2.vietā? Tad šis gan neiet kopā. Šķiet, ka tā nedrīkstēja gan…
https://failiem.lv/u/wdw4yybr#/view/IMG_3965.JPG
https://failiem.lv/u/wdw4yybr#/view/IMG_3972.JPG
Es nezinu, kurš ir kurš. Atceros, ka 1.vietā ir tas, kam tur jābūt. Tālāk (2. vai 3.) izsauca uzvārdu Neimanis un tāda uzvārda uz to brīdi rezultātos nebija. Tagad viņš ir rezultātos. Un norādīts 2009.g.
Laikam jau rezultātu jautājumu vajadzēja risināt uzreiz uz vietas. Dažiem citiem arī sākumā bija nepareizi rezultāti, gāja prasīt un dabūja pareizos. Par 2011,12. gada bērniem domāju, ka konceptuāli nav ko cepties par to, ka kāds nobraucis abus apļus un ticis apbalvots. Viņi visi šajā grupā vēl ir mazi. Kāpēc lai neapbalvotu 500m distancē to, kurš tomēr nobrauca arī to lielo apli , bet trijniekā neiekļuva?
Tāpēc ka citi bērni nebrauca 2,5km tikai tāpēc, lai nezaudētu iespēju cīnīties par trīnieku 500m. Jo bija pateikts, ka tas, kurš brauks 2,5km neies 500m ieskaitē.
Neviens necepās, tikai uzdod jautājumus.
Diemžēl atbilžu nav.
Skaidrs, bet konceptuāli domāju, ka tā nav pareizi. Citreiz vajadzētu skaidrāk atrunāt šo punktu nolikumā.
Rezultātu jautājumu risināt uz vietas - varēja jau risināt, bet sekmes nekādas nebija :) Jo vienkārši neko neatrada. (man nebija tik principāli, kaut gan - nezinot visus bērna nobrauktos laikus, tāpat nav skaidrs, vai viņš varēja vai nevarēja pakāpties augstāk).
Vai tad nebija tā, ka grupas, kam tas bija atļauts, varēja izvēlēties - braukt 500, vai 2,5? BET vienu ārpus kārtas? (to izlemjot iepriekš, nevis - ai, paskatīsimies, kas tur sanāk un tad jau izlemsim). Nevis, lūk - 500nieku nobraucu super, tieku uz pakāpiena, taču pamēģināšu arī 2,5km, ja nu paveicas… Ai, neiekļuvu trijniekā, nekas, nekas, iešu pateikt, ka te ārpus kārtas startēju. Vai - iekļuvu trijniekā! Ideāli, man būs 2 balvas!!! (bet vienu distanci taču pēc būtības bija jābrauc Ā/K. :) ) - lūk, šeit sākas negodīguma princips.
Daži nebrauca divas, jo nezināja, ka var (būsim godīgi, nolikums galu galā tika tā “sapīpēts”, ka gandrīz izdrukāts līdzi jāņem, lai saprastu, kuras mazo zēnu grupas drīkst braukt gan lielo, gan mazo apli, un kuras tieši tāda pat vecuma meiteņu grupas to nevar. Daži nebrauca, jo vienkārši negribēja, daži - jo varbūt nespēj, daži - lai cīnītos par vietu savā vienā īstajā distancē. (Un vēl dažiem īsti nebija vajadzības, jo startēja tikai trīs no vecumgrupas, respektīvi - vieta tāpat garantēta).
500 m distancè: 1.v. Straubergs (BSP), 2.v. Kungs (Baldone), 3.v. Rungulis (K22).
2.5 km distance: 1.v. O.Štrauhmanis (Baldone), 2.v. Rungulis (K22), 3.v. Vaisùns (Baldone).
Neimani, uù, kukù, kur tu esi?
Pie pjedestāla sauca Neimani, mēs viņus nepazīstam, lai atšķirtu.
Tad jau pat pjedestāla vietas abās trasēs ir pārklājušās?!
Diemžèl ar puiku Runguli,kurš pàrstàv K22, nevis Baldoni…kà baldonieki tà kļùdìjàs un nesalika savèjos???
Kaut kāda dīvaina sarakste :) Organizatori neatbild, savstarpēji diskutē visādi kloni - ar pāri komentiem vēsturē? Jebšu orgi baidās atbildēt no sava vārda :)