"Veloceliņi" un to izmantošanas pienākums

Avatar

By Caps2003 29.11.2020 23:37:27

New Member · 1 comments

Sveiki. Jau ilgu laiku rokos internetā, csdd un csn, klausos, ko citi saka - saskaros ar pretrunīgu informāciju. Tātad, vēlos saprast, kādos gadījumos velosipēdistam pēc likuma ir jāizmanto "veloceliņš". Lūdzu atbildēt tikai tiem, kuri saprot noteikumus, kā arī būtu labi ar avotu.

200. Velosipēdu vadītājiem jābrauc pa attiecīgā virziena velojoslu, velosipēdu ceļu vai gājēju un velosipēdu ceļu iespējami tuvāk tā labajai malai. Ja to nav vai tie ir attālināti no ceļa, velosipēdu vadītājiem atļauts braukt pa brauktuvi....
Tātad pastāv 3 veida veloceliņi, kas nav uz brauktuves:
1. KOPĪGS velosipēdu un gājēju ceļš(nav noteiktas vietas,kur katrs brauc, bet var lietot abi)
2.Velosipēdu ceļš
3. Velosipēdu un gājēju ceļš(katram sava puse)

Šajā punktā skaidri minēts, ka obligāti jāizmanto tikai, ja blakus brauktuvei ir 2. un 3. variants
Tomēr CSDD ir sava definīcija, pēc kuras būtu aizliegts braukt pa brauktuvi, ja blakus ir jebkurš no veloceliņa variantiem.
http://berniem.csdd.lv/content/index.ph … a-iespejas
Apnicis visu laiku strīdēties ar policiju, kad ne es, ne viņi īsti nevar izskaidrot šī noteikuma būtību.

Tad,lūdzu, varat paskaidrot, kā ir patiesībā ? Daudzi arī saka, ka jāizmanto tikai, ja ir velosipēdu ceļš.

TLDR
Kuros gadījumos aizliegts braukt pa brauktuvi? Ja blakus ir KOPĪGS velosipēdu un gājēju ceļš////// Velosipēdu ceļš///// Velosipēdu un gājēju ceļš?

Avatar

By KasparsS 29.11.2020 23:50:53

Member+ · 2,251 comments

Būtība ir tā, ka policija nezin ceļu satiksmes noteikumus.


Avatar

By kaadss 30.11.2020 00:10:27

Member · 300 comments

Nezinu kā īsti ir, bet stāsts sekojošs.
Minu pa ceļu  no Ogresgala uz Ogri un tālāk.  Ar gaismām priekšā un aizmugurē, spilgts krekls. Šogad pēc n-tajiem gadiem, Ogrē pie Kartonfabrikas veikala municipāla policija liek piestāt malā. Bla bla bla tāds un tāds satiksmes noteikumu punkts, jābrauc man ir pa  dalīto veloceļu, bet ne pa braucamo daļu. Punkts nr. 3 Caps2003 komentā.  Papļāpāju ar šiem pa dzīvi, ieteicu pašiem izbraukt  pa to veloceliņu kādreiz lai saprot kā ir braukt, kad bērni vecāku nepieskatīti tur skraida pa labi pa kreisi, suņi garās pavadās vazājas, kurus var uztīt uz ratiem, gados vecāki cilvēki, kuriem vienalga, kas uzzīmēts uz tā veloceliņa un kara laikā metušies zem tanka un velosipēdu neuzskata par šķērsli. Bet nu neko, teica- jāmin pa veloceliņu un viss. Varot es tiem visiem, kas staigā pa veloceliņu aizrādīt un ar pirkstu pakratīt. Kā gājēji tur staigā, viņus neuztrauc, galvenais lai mēslus netaisa.
  Bet kaut kur lasīju, ja ir dalītais veloceliņs ar gājējiem, tad it kā varot nebraukt pa to, var braukt pa ceļa braucamo daļu. Meklējot google info ar visādiem atslēgas vārdiem, to rakstu vairs neatrodu.
Arī interesē, kā īsti tur ir.

Avatar

By mggdmggd 30.11.2020 09:04:37

Member · 9 comments

1.kārt- strīdēties ar policiju lieks laika patēriņš. Es vai nu atzīstu savu vainu, vai nu aicinu mierīgā  tonī un smaidot kopā izlasīt CSN.

2.kārt - kas nav skaidrs? Pats raksti- Šajā punktā skaidri minēts, ka obligāti jāizmanto tikai, ja blakus brauktuvei ir 2. un 3. variants

Avatar

By gatisa 30.11.2020 10:22:57

Member · 102 comments
Caps2003 wrote

Sveiki. Jau ilgu laiku rokos internetā, csdd un csn, klausos, ko citi saka - saskaros ar pretrunīgu informāciju. Tātad, vēlos saprast, kādos gadījumos velosipēdistam pēc likuma ir jāizmanto "veloceliņš". Lūdzu atbildēt tikai tiem, kuri saprot noteikumus, kā arī būtu labi ar avotu.

200. Velosipēdu vadītājiem jābrauc pa attiecīgā virziena velojoslu, velosipēdu ceļu vai gājēju un velosipēdu ceļu iespējami tuvāk tā labajai malai. Ja to nav vai tie ir attālināti no ceļa, velosipēdu vadītājiem atļauts braukt pa brauktuvi....
Tātad pastāv 3 veida veloceliņi, kas nav uz brauktuves:
1. KOPĪGS velosipēdu un gājēju ceļš(nav noteiktas vietas,kur katrs brauc, bet var lietot abi)
2.Velosipēdu ceļš
3. Velosipēdu un gājēju ceļš(katram sava puse)

Šajā punktā skaidri minēts, ka obligāti jāizmanto tikai, ja blakus brauktuvei ir 2. un 3. variants
Tomēr CSDD ir sava definīcija, pēc kuras būtu aizliegts braukt pa brauktuvi, ja blakus ir jebkurš no veloceliņa variantiem.
http://berniem.csdd.lv/content/index.ph … a-iespejas
Apnicis visu laiku strīdēties ar policiju, kad ne es, ne viņi īsti nevar izskaidrot šī noteikuma būtību.

Tad,lūdzu, varat paskaidrot, kā ir patiesībā ? Daudzi arī saka, ka jāizmanto tikai, ja ir velosipēdu ceļš.

TLDR
Kuros gadījumos aizliegts braukt pa brauktuvi? Ja blakus ir KOPĪGS velosipēdu un gājēju ceļš////// Velosipēdu ceļš///// Velosipēdu un gājēju ceļš?

Tajā 200. punktā jau arī ir pateikts - ja ir 413 vai 419/421 zīme, tad pa brauktuvi nedrīkst.
Ja ir "KOPĪGS", kas ir 417 zīme - tad drīkst arī pa brauktuvi.

Last edited by gatisa (30.11.2020 10:23:27)

Avatar

By Martins_Jelg 30.11.2020 11:08:33

Member · 2 comments

Labrīt,

vai kādam ir pieredze par šo tēmu Zviedrijā un Somijā? Vilkt uz 30 - 40 pa velo ceļi šķiet bīstami arī tur.

Avatar

By Bibo 30.11.2020 11:15:17

Member · 556 comments

Sanāk, ka visa sāls ir tajā, ka 200. punktā iztrūkst burvju vārds "kopīgs"?

Te ir toč atstāta iespēja izpausties daiļdirsējiem...

Avatar

By averza 30.11.2020 11:41:00

Member++ · 5,024 comments
Caps2003 wrote

Tomēr CSDD ir sava definīcija, pēc kuras būtu aizliegts braukt pa brauktuvi, ja blakus ir jebkurš no veloceliņa variantiem.
http://berniem.csdd.lv/content/index.ph … a-iespejas

Kurā vietā? Ātrumā neieraudzīju. Tur rakstīts, ka aizliegts braukt pa brauktuvi, ja blakus ir VELOSIPĒDU ceļš. Un arī attēlā ir tieši VELOSIPĒDU ceļš. Tādi Latvijā ir tikai daži.

> Sanāk, ka visa sāls ir tajā, ka 200. punktā iztrūkst burvju vārds "kopīgs"?

Nē, nav tā. Ir 2 dažādi termini - "gājēju un velosipēdu ceļš" un "kopīgs gājēju un velosipēdu ceļš". Tur ir pieminēts tikai viens no diviem terminiem. Tur netrūkst tikai viens vārds.

> vai kādam ir pieredze par šo tēmu Zviedrijā un Somijā? Vilkt uz 30 - 40 pa velo ceļi šķiet bīstami arī tur.

Stokholmas apkārtnē vilkām uz 30-40 un nebija problēmu. It sevišķi, kur reljefs - tāds ātrums sanāk dabiski. Gājēju gan bija ļoti maz, bet droši vien apzinīgāki. Norvēģijā - tur tāpat kā pie mums ir populāras veloietves jeb "kopīgs gājēju un velosipēdu ceļš". Un seguma kvalitāte ir zem katras kritikas - vēl sliktāk nekā Latvijā. Tāpēc pārsvarā tos ignorēju. Viens auto piebremzēja un pasažieris pa atvērtu logu ar 397 decibelu skaļumu man ķērca virsū un vicinājās kaut ko.


Ir dzirdēti stāsti, kā Latvijā policija cenšas sodīt par nebraukšanu pa veloietvi KGVC. Domāju, ka tādos gadījumos jāver vaļā CSN kopā ar poličiem vai arī jāpārsūdz.
Vēl stulbi, ka ceļa zīme mēdz būt pretrunā ar horizontālajiem apzīmējumiem. Tādu vietu ir pat ļoti daudz. Un vēl stulbi, ka dažviet gudrās galvas uzzīmējušas atdalīto velogājējceļu, kur velo daļas platums ir metrs vai pat mazāk un kustība ir... wait for it... divvirzienu. Piemēram, Jelgavā uz Ozolniekiem vai Ogrē Mālkalnes prospekts. Marazms!

Last edited by averza (30.11.2020 11:45:05)


Latvijas valsts granteņu MTB maratons

Avatar

By subgrade 30.11.2020 14:00:38

Member · 124 comments

Kā jau te ir minējuši, kopīgais gājēju un velosipēdu ceļš, apzīmētais ar 417. zīmi (vienkāršā valodā sakot - tāds, kur velo nav kaut vai ar strīpu atdalīti no gājējiem), neuzliek pienākumu pa to braukt ar velosipēdu. Ja ir, 413., 419. vai 421. zīme, tad ir pienākums attiecīgo veloinfrastruktūru lietot.

Pa brauktuvi aizliegts braukt arī gadījumos, ja uzstādīta 305. vai 552. ceļa zīme.

Avatar

By Pekse 30.11.2020 15:28:22

Member · 270 comments

Kur L-jā ir uztādītas 552.ceļa zīmes?

Avatar

By kaadss 30.11.2020 15:35:42

Member · 300 comments

Pie mums daudz kas nav no zīmēm, bet tās tāpat ir jāzina.

Avatar

By Pekse 30.11.2020 15:48:23

Member · 270 comments

Tikai pajautāju, maz kur uzstādīta un es par to nenojaušu smile

Avatar

By averza 30.11.2020 15:52:09

Member++ · 5,024 comments

Šķiet, ka nekur nav. Lai tādu uzstādītu, vajadzētu būt paralēlajam ceļam, pa kuru brauktu un ietu visi lēnie. Attiecīgi cerams, ka uz Jūrmalas šosejas neuzstādīs tādu zīmi.


Latvijas valsts granteņu MTB maratons

Avatar

By subgrade 30.11.2020 16:43:12

Member · 124 comments

Drīzākais, kur 552. zīmi varbūt varētu sagaidīt, ir uz Ķekavas apvedceļa, tur plānots atļautais 120 km/h.

Avatar

By hlogins 30.11.2020 17:47:34

New Member · 6 comments

271.17. 417. zīme "Kopīgs gājēju un velosipēdu ceļš". Atļauts braukt tikai ar velosipēdiem, kā arī pārvietoties gājējiem. Velosipēdu vadītājiem un gājējiem jārīkojas tā, lai tie savstarpēji viens otru neapdraudētu un netraucētu. Gājējiem jāņem vērā velosipēdu klātbūtne uz šā ceļa, bet velosipēdu vadītājiem, ja nepieciešams, jābrauc ar ātrumu, kas nepārsniedz gājēju pārvietošanās ātrumu;
IMAGE153.JPG
...
271.19. 419. un 421. zīme "Gājēju un velosipēdu ceļš". Pa gājēju un velosipēdu ceļa vienu pusi atļauts braukt tikai ar velosipēdiem, bet pa otru pusi – pārvietoties gājējiem (atbilstoši zīmē norādītajam);
419. IMAGE155.JPG  421. IMAGE157.JPG

Avatar

By Bzh 30.11.2020 18:14:20

Member · 61 comments

CSDD varētu izskaidrot, ko nozīmē "... ir attālināti no ceļa ..." smile
Manuprāt, ja ir kaut kāds mauriņš pa vidu starp brauktuvi un šo veidojumu, tad tas ir attālināti - resp., Brīvības/Deglava ielā legāli var braukt pa ielu smile

Avatar

By subgrade 30.11.2020 18:32:17

Member · 124 comments

^^^ tas ir strīdīgs moments, taisnība.  Loģiski gan būtu, ka sadalošā josla starp brauktuvi un veloceļu neskaitītos attālinājums. Attālināti varētu skaitīties ielas otrā pusē (teiksim, Brīvības gatves Juglā gadījums) vai ārpus ielas sarkanajām līnijām.

Avatar

By Aģents Ilze 30.11.2020 19:02:28

Member+ · 668 comments

Bai viņiem jāpārvietojas tādā gaitā kā uzzīmēts, vai drīkst ekstremitātes citādi kustināt arī?

Avatar

By kandrejevs 30.11.2020 19:18:05

Member+ · 704 comments

tam, kas rakstīts csdd ir tieši tik pat liels likumisks spēks cik filozofijai šeit forumā.

ceļu satiksmes noteikumi, ceļu satiksmes likums un administratīvie noteikumi ir vienīgie tev saistošie, attiecīgi jāvadās pēc tiem.


Giant anthem advanced pro 1

Avatar

By Aģents Ilze 30.11.2020 21:38:20

Member+ · 668 comments

Vai tāpēc mēs nācām pasaulē, lai iegrabinātu pauros miroņu izdomātos pantiņu un apzīmējumu numuriņus?

Avatar

By sursurs 01.12.2020 06:49:41

Member · 756 comments

Brīvības gatvē, ja ir pretējā pusē, tad nu tur strīdīgi.
Es izcīnīju taisnību, ka nu bļins, es izgriezos uz tās gatves, kas man tagad jāmeklē kur/kā braukt pāri tai ielai, kā man ir jāuzmni, ka tur ir kkāda veloceļa zīme, (vēl kāda), kā līdz viņai nonākt?
Arī teiksim Rīgā uz Vecāķiem tas veloceļš - nu turp nekašķējos ne ar vienu, braucu pa to sākot no Mangaļiem (btw labākā stāvoklī ir nekā brauktuve big_smile), atpakaļ - pa brauktuvi. Ja kādam policim ir iebildumi, lai viņš parāda vietu posmā no tilta līdz  Mangaļiem, kur var normāli un legāli tikt pāri tai ielai (teiksim, ja es braucu no Kalngales puses).
Par plānotajiem ierobežojumiem uz lielajiem apvedceļiem. Ja tas ir jauns apvedceļš, tad jau vecais ceļš paliek, kur problēma ar velo braukt cauri tai Ķekavai kā līdz šim? Protams, ja uz vienīgā normālā ceļa (nekratoties riņķi pa grantenēm +25% liekus km)  taisās aizliegt velo rādīties, vnk vajag protestēt. Velo galu galā nav tikai izklaide. Tas ir arī pārvietošanās veids.. Mēs te izklaidējamies pa simtiem km braucot, bet daudzviet laukos , kur autobuss iet reizi dienā, tā arī brauc , arī gar šoseju malām, nu ne jau aiz lielas garlaicības...


velo 4ever

Avatar

By 436 01.12.2020 12:09:03

Member · 776 comments

Ātrgaitas ceļa zīmi tā pat vien kur pagadās nevar uzlikt, ir obligāti jābūt tuvumā alternatīvam ceļam, jo tad jau arī traktortehnika, lauksaimniecības tehnika netiek uz lauka. Ja nemaldos, tad gājēju kustība arī ir aizliegta.

Last edited by 436 (01.12.2020 12:10:21)

Avatar

By subgrade 01.12.2020 13:28:29

Member · 124 comments

Ne jau tas vien, tur nemaz nekādas nobrauktuves uz lauku, māju un pagasta ceļiem nedrīkst būt. Krustojumi divos līmeņos, tikai labie pagriezieni ar ieskriešanās/bremzēšanas joslām.