Velo no lombarda
Sveiki!
Kā tur ir?
Vēlos iegādāties ričuku no lombarda. Tiešām labs piedāvājums un cena. Uz velosipēda ir uzlīme, kas nozīmē, ka tas ir reģitrēts csdd. Lombardam par to nav nekādas informācijas (nav nekādu datu, ka to ir atdevis iepriekš'ējais īpašnieks) un rausta plecus.
Attiecīgi vēlos noskaidrot vai gadījumā tas nav zagts. Lai vasarā, vizinoties neuzduros policijai, kura konstatē, ka iepriekš'ējais īpašnieks to ir atzīmējis kā zagtu, es nepalieku muļķa lomā.
CSDD saka ka šādu info nedrīkst atklāt, un sūta pie policijas. Policija saka, baigi piņķerīgi noskaidrot un īsti nezin vai drīkst man tādu info atklāt bez saimnieka ziņas. Un karoče es lohs, ka vispār pērku lombardā.
WTF. Kāda rutka pēc tad tāda uzlīme ir vajadzīga, ja uzreiz nevar noskaidrot vai tas nav atzīmēts kā zagts. ir taču kādam jāmonitorē tāda datubāze.
ir kāda pieredze? kāds zin kā noskaidrot vai nav zagts?
By vasis8 03.02.2017 17:04:39
Member · 5,770 commentsLogiski spriežot - ja to aparātu būtu atdevis īpašnieks, tad diezvai kopā ar uzlīmi. Jo kā noprotams no uzlīmes esamības, tad saimnieks ir bijis pietiekami gādīgs ja jau CSDD ir reģistrējis.
vasis8@inbox.lv
VISS PIEDĀVĀJUMS: https://mtb.xc.lv/search.php?action=sho … er_id=2705
P.S. Protu apieties ar Omnivas aparātiem
By Ohmans Japuta 03.02.2017 18:54:02
Member · 30 commentsĪstenībā stulbi no CSDD puses, ka nav izveidojuši tādu iespēju, ka ievada to cipariņu kaut kādā meklētājā un paziņo ir zagts vai nav zagts - vairāk nekādu info jau nevajadzētu, ja nu vienīgi iespēju paziņot, kur ir redzēts tas velosipēds.
Tas kurš saka, ka negrib iemest, tas melo!
By M26XT 03.02.2017 22:39:03
Member · 201 commentsEs 2015. gadā lombardā nopirku Rock mashine kaut kur 70eur, prasiju kā ar to - vai nav gadījumā zagts- teica LŪDZU JUMS ČEKS , JA GADĪJUMĀ KĀDA PROBLĒMA MĒS TO ATRISINĀSIM. Viss bija ok. velosipēdu savedu kārtībā, nobraucu vasaru un vēlāk vēl pārdevu, kad sapratu ko īsti gribu no velosipēdiem . Rīgā lombardā biju redzējis pat 300-400 euro MTB veļukus ar labu aprīkojum.
Last edited by M26XT (03.02.2017 22:40:46)
By silentshadow 04.02.2017 12:40:10
Member · 6 commentsBy 321 04.02.2017 13:00:28
Member · 6,352 commentsZiema ari te ir labi piedavajumi par sapratigu naudu.
By kaska 04.02.2017 13:19:23
Member · 884 commentsNeizskatās, ka šim ir kaut mazākā saistība ar CSDD. Parasts mazais kantoris, kurš jebkurā brīdī var pazust. Tāpat kā, savulaik, bija un izbija(?) veloregistrs.lv. CSDD šajā ziņā ir uzticamāks. Protams, var jau savu velosipēdu reģistrēt visos pieejamos reģistros, bet vai tam ir jēga?
Kā man stāstīja viens pašvaldības policists - pēc īpašnieka personas koda viņi uzreiz var noteikt visus reģistrētos auto un velo, bet pēc velosipēda rāmja numura atrast saimnieku ir krietni sarežģītāk. Datu bāze esot līka.
Last edited by kaska (04.02.2017 13:21:30)
km pie km neliksi, pie Mm netiksi!
By vasis8 04.02.2017 15:03:05
Member · 5,770 commentsNeizskatās, ka šim ir kaut mazākā saistība ar CSDD. Parasts mazais kantoris, kurš jebkurā brīdī var pazust. Tāpat kā, savulaik, bija un izbija(?) veloregistrs.lv. CSDD šajā ziņā ir uzticamāks. Protams, var jau savu velosipēdu reģistrēt visos pieejamos reģistros, bet vai tam ir jēga?
Kā man stāstīja viens pašvaldības policists - pēc īpašnieka personas koda viņi uzreiz var noteikt visus reģistrētos auto un velo, bet pēc velosipēda rāmja numura atrast saimnieku ir krietni sarežģītāk. Datu bāze esot līka.
lielāka ticamība ir tam ka velo ramju numuri ir līki (tiem atšķirībā no auto nav viens garums, starp simboliem ir atstartpes kuras īšti nevar saprasts kadā formātā reģistrēt), tapēs arī ir ar to visu problēmas.
vasis8@inbox.lv
VISS PIEDĀVĀJUMS: https://mtb.xc.lv/search.php?action=sho … er_id=2705
P.S. Protu apieties ar Omnivas aparātiem
By pipars91 05.02.2017 15:27:41
Member · 25 commentsLogiski spriežot - ja to aparātu būtu atdevis īpašnieks, tad diezvai kopā ar uzlīmi. Jo kā noprotams no uzlīmes esamības, tad saimnieks ir bijis pietiekami gādīgs ja jau CSDD ir reģistrējis.
Kāpēc lai saimnieks dīrātu nost uzlīmi??? Gadās jau visādas situācijas dzīvē un ari labi riteņi nonāk lombardā, bet man domāt ka tieši zaglis būs tas kas pirmo ko izdarīs zagtam ritenim-noplēsīs uzlīmi ja tāda būs.
Lombardā noteikti ka nebūs tik droši pirkt velo kā veikalā ar dokumentiem. Nebūšu īpaši kompetents lombardu jautājumos, bet cik ir nācies dzirdēt, tad lombards tak dod iegādes čeku un iespējams ari kādu citu papīru līdz, un ja rodas problēma lombardam būtu jāatgiež samaksātā nauda.
Vai tas diskusijas objekts nav CUBE??? Ja jā, tad tur tak ir minēts ari par kaut kādu izziņu no CSDD.
By kašķis 06.02.2017 09:39:38
Member · 1,210 commentsEsmu pārdevis 3 velo ar visām uzlīmēm. Nevienā brīdi nebija doma ka jāplēš nost. Vienkārši iegāju CSDD lapā un atzīmēju “Noņemts no uzskaites sakarā ar īpašumtiesību maiņu”. Protams, būtu interesanti uzzināt kas notiku, ja es nebūtu noņēmis no uzskaites un jaunais īpašnieks mēģinātu atkārtoti reģistrēt.
By pipars91 06.02.2017 18:38:31
Member · 25 commentsEsmu pārdevis 3 velo ar visām uzlīmēm. Nevienā brīdi nebija doma ka jāplēš nost. Vienkārši iegāju CSDD lapā un atzīmēju “Noņemts no uzskaites sakarā ar īpašumtiesību maiņu”. Protams, būtu interesanti uzzināt kas notiku, ja es nebūtu noņēmis no uzskaites un jaunais īpašnieks mēģinātu atkārtoti reģistrēt.
Kas notiktu??? Kašķis uz līdzenas vietas. Zvans no labdabīgā velo ieguvēja, kam seko vārdu virknējums ko neatadīsi nevienā vārdnīcā, bet kurus saprot pilnīgi visi bez tulkojuma .
Neesmu iedziļinājies tajās velo reģistrācijas lietās. Vai pie velo otreizējas pārreģistrācijas dod citu uzlīmi vai ja ir vecā var atstāt ari to? Zādzības gadijumā reģistrēta velo īpašniekam ir lielākas cerības velo atgūt, ja tas nonāk policijas redzeslokā. Nedomāju ka policija saņemot iesniegumu par zādzību skraida pa ielām un salīdzina visiem līdzīgiem velo numurus. CSDD uzlīme vel negarantē drošību pret zagļiem. Ja gribēs, tad aizies ar visu uzlīmi. Ja blakus stāvēs divi velo- viens ar un otrs bez uzlīmes, tad ļoti iespējams ka zaglis izvēlēsies pirmo. Tiklīdz kādam rodas vēlme reģistrēt zagtu jau reģistrētu velo(reģistrēt gribētājs var ari nezināt ka zagts) viņš jau ir noķerts, jo gan CSDD, gan caur internetu reģistrācija notiek tikai ar pilniem personas datiem. Kaut kā tā es to lietu saprotu un nekādas citas privilēģijas reģistrētu velo īpašniekiem nav. Reģistrētam velo viegli atrast īpašnieku, ja tas nonācis policijas redzeslokā. Nereģistrētam praktiski bez variantiem.
By Ippolit 07.02.2017 15:41:13
Member · 48 commentsNenoņemtu velo no uzskaites nevar reģistrēt atkartoti. Zinot ramja numuru var arī mēģināt piereģistrēt un tādā veida saprast vai ir zāgts, un vai ir vēl uzskaitē.
By kašķis 08.02.2017 08:28:56
Member · 1,210 commentsNenoņemtu velo no uzskaites nevar reģistrēt atkartoti. Zinot ramja numuru var arī mēģināt piereģistrēt un tādā veida saprast vai ir zāgts, un vai ir vēl uzskaitē.
Teorētiski tās tā varētu būt, bet kā jau iepriekš rakstīja, problēmas var radīt tas ka velo rāmju numuru formāts nav standartizēts. Piemēram, šādā veidā improvizējot vienu velo var piereģistrēt n reizes.
12345678 ABC
1234 5678 ABC
12345678-ABC
12345678 - ABC
12345678_ABC
12345678 abc
12345678ABC
............
Last edited by kašķis (08.02.2017 08:46:59)
By Devil_Inside 08.02.2017 08:55:40
Member · 437 commentsJa tā sistēma ir kaut nedaudz ar prātu veidota, tad ir tikai divi varianti 12345678ABC un 12345678*ABC. Un, ja ir nedaudz nopietnāk ieguldīts, tad abi varianti tiks identificēti kā viens.
Reālākas problēmas var radīt 0 un O vai 1 un I sajaukšana, ko uz kārtīgi braukta rāmja var viegli sajaukt.
IMHO par pirkšanu lombardos, prasi pirkuma čeku un skaties, lai uz tā ir norādīts pirkuma priekšmets. Tālāk jau, problēmu gadījumā, varēsi prasīt naudu atpakaļ.
By Kapcis 08.02.2017 12:31:29
Member · 96 commentspats strādaju lombardu tīklā Banknote pieņemam ričukus tikai ar iegādes dokumentiem vai tos kuri ir reģistrēti vismaz 2 mēnešus
By Gabriela 28.06.2017 11:32:40
Member · 23 commentspirku lietotu velo "no rokas"..pirms tampārbaudot rāmja nr csdd mājas lapā ,,pēcāk piereģistrēju uz sava vārda..nekādu problēmu
..vienmēr pretvējā..
By rockmachinegps 03.02.2017 17:01:48
Member · 33 comments