Šobrīd esmu palietojis divus lētā gala aparātus. Polar CS200cad + WearLink coded transmitter un VDO HC12.6.  Pretēji lielam vairumam lietotaju (man zināmo), esmu izvēlējies atstat VDO. Šādi secinājumi.
Polar plusi (svarīgakie pirmie)):
+apgaismojums,
+vairāku rezultātu saglabāšana,
+kadences devējs,
-mīksta josta ir nedaudz ērtāka,
+jostas raidītājs nedaudz jaudīgāks - rāda pulsu tur kur VDO jau klusē,
+vairāk funkciju (nav īpaši vajadzīgas),
+bez vadiem (reizē arī mīnuss, jo melo),
+iespēja ielādēt datorā failu, taču tam nav īpaši liela nozīme, jo ir tikai vidējie un max rādījumi,
 
mīnusi:
-muļķīgi rādījumi praktiski katru reizi (laikam dēļ wireless), gan nejēdzīgs max pulss, gan max ātrums, gan kadence. var jau būt ka Jūrmalas veloceliņš un trolejbusa vadi pie vainas, bet fakts,
-uz liela rāmja (63cm) ātruma un kadences raidītāju attālums no datora ir uz robežas - ķert/neķert signālu. Vismaz tā man likās, jo pat pagriežot datoru nedaudz cita leņķi signāls reizēm pazuda. Arī pēc instrukcija sanāca ka deveji atrodas pašā max attālumā.
-pogas neērtas - nospiest pogu no augšas (Polar) ir neērtāk nekā no sāniem (VDO) it sevišķi mocības ziemā ar garajiem cimdiem,

VDO plusi:
+ātrumam un attālumam nekad nav traucējumu un nepareizu rādījumu,
+vietās ar traucejumiem (vadi u.c.) pulsa rādījumi nekad nav nereāli augsti (tie pazūd, bet nav kautkādi mistiskie, vietās kur apkart daudz pulsametru neesmu provējis),
+ērtas pogas,
+zema cena,

mīnusi:
-nav apgaismojuma,
-nav kadences,
-tikai viens (pēdējais) rādījums - nav iepriekšējo datu atmiņa,
-vājaks/nestabilāks jostas raidītājs - pilsētā zem/gar vadiem nerāda pulsu,
-vadi.