... neizprot atšķirību starp 15-20Km/h uz veloceliņa un treniņu.
..

Tu domā, ka es jokoju, stāstot par to galvas traumu nopietnam braucējam pērn, atvizinoties PĒC sacensībām? Nu tiesa, ar spidometru klāt nestāvēju, bet diez vai tur bija virs 20 km/h.
Prieks, ka tev līdz šim ir veicies, bet ne visiem un ne vienmēr tā paveiksies, tāpēc sludināt ķiveru nevajadzību kā absolūtu dogmu ir galīgi garām.
Negribi - nevelc, bet nemēģini to ieborēt citiem. Katrs, kas, šo saklausījies, pēc tam smagi satraumēsies, būs uz tavas un līdzīgu mutesbajāru sirdsapziņas.

Nesaprotu, kāpēc Latvijā vēl nav ieviests obligāto ķiveru likums. Velosipēdisti pilsētā taču visiem riebjas, vai ne? Un pētījumi rāda, ka ar šādu likumi to skaits krietni samazinās. Nu tad lūdzu - viens CSN punkts un visi būs laimīgi.

sludināt ķiveru nevajadzību kā absolūtu dogmu ir galīgi garām.
Negribi - nevelc, bet nemēģini to ieborēt citiem.

Parādi ar pirkstu, kurš te borē, ka nekādā gadījumā nav jāvelk ķivere.
Te taisni pretējā virzienā tiek borēts tas, ka tie, kas nevelk ķiveri ir idioti un galvā sisti...

Arī Tu varētu pievienot linku savam apgalvojumam

Diez vai ir būtiski diskusijas oponentu kaut kā nosaukt, būtisks ir sludinātais viedoklis un sekas pēc tam, ja kāds to ņēmis ļoti nopietni.
No tā, ja kāds izvizinājies ar ķiveri, bet nav nācies to pielietot sadursmē, nekāds ļaunums neradīsies, toties pretējā gadījumā (vajadzēja, bet nebija) ziepes būs noteikti.
Var satraumēt rokas, kājas un pat muguru, bet to vairāk vai mazāk var arī saārstēt. Bet nopietnas galvas traumas, pat saārstētas, mēdz atstāt ļoti nepatīkamas sekas, nemaz nerunājot par gadījumiem, kad nekāda ārstēšana vairs nepalīdzēs. Kaut arī tas būtu neliels % no visa, cietušajam tie būs visi 100%.

Parādi ar pirkstu, kurš te borē, ka nekādā gadījumā nav jāvelk ķivere.
Te taisni pretējā virzienā tiek borēts tas, ka tie, kas nevelk ķiveri ir idioti un galvā sisti...

Arī Tu varētu pievienot linku savam apgalvojumam

Tad lūdzu pats arī sameklē, kur piemēram DZ vai Mihails vai es ķiveru vilcējus sauktu par idiņiem. Es tādus postus atrast nevaru.

Mihails ir Mihails, bet nespēt lasīt DZ sarkasmā starp rindām gan vajag prast. Abas nometnes pilnīgi ne ar ko neatšķiras savās izpausmēs!

Domāju, ka man piekritīs, braucot ar auto rollcage jāmetina iekšā, jāvelk ķivere un uz ķiveres asinsgrupa.
https://www.youtube.com/watch?v=m-BG9ER … e=youtu.be

Interesanti, vai peldoties/laivojot visi velk glābšanas vestes? Pērn noslīkuši 107 cilvēki, bet gājuši bojā, braucot ar velo - vien 9 (un nav fakts, ka ķivere kaut vienu no tiem būtu glābusi).

Vai visiem mājās ir dūmu detektors un ugunsdzēsības aparāts? Ugunsgrēkos pērn gājuši bojā 90 cilvēki.

Bez apvainojumiem pajautāšu - vai Tu esi viens no tiem, kurš paplestām kājām nenoņemot ķiveri speras iekšā Maximā un apčamda bulciņas?
Tādi bieži redzēti, gribētu saprast - kāpēc tie tā dara. Iet klāt un runāt kauns, cilvēki vēl padomās, ka esam pazīstami.

Interesanti... Kas tāds nepieņemams faktā, ka es ieeju veikalā velo apavos un ar ķiveri galvā - pēc bulciņām vai piena? Vai tas ir neētiski? Neestētiski? .. kādi citi objektīvi argumenti? Vai tikai kārtējais tavs subjektīvais aizspriedums? Droši vien, arī no laukiem baltā vojādžerī aprīkotā ar gāzes iekārtu nedrīkst braukt pēc bulciņām, ne?

Par tēmu - es arī pēc piena braucu ķiverē.. pa brauktuvi ar ātrumu ~30 km/h. Ko dara citi - vienalga man. Arī neuzskatu, ka ķiveres lietošanai būtu jābūt obligātai prasībai CSN.

Last edited by kaska (30.01.2016 17:31:05)

Domāju ķivers novilkšanas paraža nāk no motocikla ķiverēm.
Bet nopulēts velosipēds pirms starta no velo veikalu sponsorētiem velosipēdiem

Pēdija Vika (viņa visu zina vislabāk) par šo tēmu ir teikusi:
Fetišisms ir seksuāla uzvedība, kā pamatā ir uzbudinājuma ierosinājums, ko cilvēks saņem no fiziskiem objektiem(ķivere cita cilvēka galvā?) vai īpašām situācijām(pircējs veikalā ar veloķiveri galvā?) Objekti vai situācijas, kas rada šādu uzbudinājumu, tiek sauktas par fetišiem. Visbiežāk fetišisma objekti ir kādas specifiskas ķermeņa daļas vai apģērbs(tak jau galva un veloķivere). (...)
Seksuālajam fetišismam pastāv dzimumu diference — vīriešiem tas raksturīgs daudz biežāk nekā sievietēm.(sievietes drīkst uzturēties veikalā arī ķiverēs,un tas neuzbudinās citas sievietes?)

oho, DZ! man pirmā dzirdēšana, ka noteikta garuma zeķes, ja tās ir baltas, ir neētiskas. tas ir kaut kāds trends no modes žurnāliem? pastāsti vairāk!

ķiveri veikalā nenoņemu no praktiskā viedokļa - mazāk hlamu rokās. nebiju pat iedomājies, ka kāds to var uztvert kā sliktu stilu! ja pārmetīšu kapuci pāri, būs labāk?

kapēc velo pirms sačiem jābūt tīram? man vismaz ir dziļi piekāst cik nopulēts mans velo ir uz starta, zinot, ka finišā tas ne ar ko neatšķirsies no citiem. šis fenomens ir saistīts ar velo vērtību un apliecināšanās instinktu? tipo darba opeli ir ok nemazgāt, bet izbraucot tautās ar lexus...

saki lūdzu, vai ir ētiski piedalīties mačos ar mtb, kurš aprīkots ar bagāžnieku? ja brauc pa pēdējām vietām, tad drīkst? vai braucot ar flaneļa šortiem ir ētiski apdzīt veloformā braucošos?

Last edited by trompists (01.02.2016 01:03:34)

nezinu ar ko atšķiras, ne jau es te modes eksperts. par bespoke arī pirmā dzirdēšana. tas millars tur pārliecina, ka ķiveri nenoņemt ir stulbi? kādi argumenti?

Jā, smagi, smagi.
Bija laiki, kad par nepareizām vai neesošām zeķēm pie starta nelaida. Taču tie bija sporta skolu audzēkņu mači un tie visi ir treneru apmācīti braucēji. Svētdienas braucēji, pogu klabinātāji tur nebrauc. Bija vairāki gadījumi, bet vienu atceros 2002. gadā Cerību kausā Smiltenē.
Millars forši izteicās par ķiveristiem veikalos Bespoke sižetā.

Saki, lūdzu, ar ko atšķiras holdens no toyotas?

nu bet tad meklē tādas velosacīkstes, kur nelaiž pie starta, ja nav kaut kas kārtībā ... nafig ta tu brauc kopā ar 'tirliņiem' un šķendējies par to ? Mamma liek?