pieci no lielākajiem Eiropas laikrakstiem (The Times of London, L’Equipe, La Gazzetta dello Sport, Het Nieuwsblad un Le Soir), kas raksta par velosportu ir nākuši klajā ar publisku prasību pret UCI veikt nekavējošas reformas, lai atjaunotu uzticamību velosportam.

patiesībā var teikt, ka runā arī prestižāko sacīkšu Giro, TDF, Vuelta un klasikas monumentu organizatori, jo tie ir arī augstāk minēto mediju īpašnieki.

izvirzītās prasības UCI ir:

• The creation of an independent and neutral commission, under the responsibility of the World Anti-Doping Agency (WADA), to investigate the role of the UCI in the Armstrong affair and to report on any mistakes, abuses of power or complicity by the governing body.

• Drug testing structures on all professional cycling events should, from now on, be instigated by Wada and administered by the national anti-doping agencies.

• Penalties for doping offenses should become more severe; professional teams should not employ riders suspended for more than six months for a supplementary period of two years.

• The universal acceptance among all teams that a rider implicated by a formal doping investigation is automatically withdrawn from competition, pending the outcome of that investigation.

• The clear understanding of shared responsibility among all sponsors for the ethical health of cycling and for the credibility of the teams that carry their name.

• The reform of the World Tour of leading races, of its systems of points and the awarding of team licenses, which encourages a closed shop, lacking in transparency and accountability; we propose that team licences are awarded to sponsors and not to team managers.

• The publication by the UCI of an annual report clarifying, in a transparent manner, all its activities and progress achieved each season.

• The undertaking that all of the above will be in place before the start of the 2013 season in order to establish a new and more credible structure and new governance and regulations.

vēstule ir meklējama šeit http://velonews.competitor.com/2012/10/ … ing_262745

http://www.bildites.lv/images/3s5glec5e1k887hbqi4d.jpg

Šodien UCI publiskoja savu spriedumu par Lensu - DISCO FOREVER      (latviski - mūža diskvalifikācija)   http://sports.delfi.lv/news/other_kinds … d=42766518

Vakardien ņēmu palasīt Lensa grāmatu par treniņa programmām... Un ziniet, visa šī jezga ir grāmatas saturam pielikusi tādu kā neticības auru... Lasu, bet klsuībā domāju, - redz kā skaisti sarakstīts bet ka'izrādās Lenss to visu bez ķīmijas nevar izdarīt...  Un lai arī prāts saka, ka Lanss un viņa treneris Karmaikls, jau pilnīgas muļķibas grāmatā nav sarakstījuši, tomēr USADA ar visu šo tādi pamatīgu negatīvu fonu fonu ir panākuši.

P.S. Tajā pat laikā, Cube, uz visa ši fona, rīkojas pavisam tieši - un modeli nosauc par EPO :   http://www.bike-discount.de/shop/kS1/a5 … black.html 

Gribētu precizēt, Karmaikls nekad nav bijis LA treneris, tas ir marketinga triks. Pāšām treniņu programmām nav ne vainas, jo visas viņas ir +/- līdzīgas. Var būt šobrīd nedaudz novecojušas.

Par LA - kā zinam daudzi citi lietojot tos pašus preparātus un metodes nevarēja sasniegt LA rezultātus, tā vai savādāk viņš ir super atlēts.

Kas var lasīt angliski ļoti iesaku Hamiltona "The Secret Race" http://www.amazon.co.uk/The-Secret-Race … 148&sr=8-1

Last edited by six13 (05.11.2012 13:18:13)

karma mēdz pārsteigt negaidot! rindā sāk stāties tie, kurus LA juristi pa tiesām dzenāja. Sunday Times sues Lance Armstrong http://espn.go.com/sports/endurance/sto … settlement

Lens izskatot iespēju publiski atzīties par dopinga lietošanu, cerībā, ka viņam tiks atcelta mūža diskvalifikācija un varēs piedalīties Triatlonā un Skriešanas sacīkstēs. no raksta nojaušams, ka pagaidām attur bailes no iespējamiem cietumsodiem par nepatiesu liecību sniegšanu un iespējamās tiesas prāvas par naudas piedzīšanu. http://www.nytimes.com/2013/01/05/sport … oping.html

Tad jau manīs. Es atkal lasīju, ka neko konkrētu nepatiks - drīzāk tikai "atvainosies", bet nekonkretizējot par ko. Atvainošanās tieši par dopinga lietošanu izraisītu pārāk daudz pretprasību tiesās, tāds bija kāda advokāta komentārs vakardienas USA Today.

Kāda jēga atzīties, labāk no tā nebūs nevienam.

Šitais man atgādina kādu dievbijīgu džeku, kurš teica: Kā tu vari apgalvot, ka dieva nav, ja tu neesi redzējis, ka viņa nav?

Domāju, ka vienkārši nevajag dzīvot ilūzijās un vajag pieņemt to kā faktu, ka VISI top braucēji ir viena vai otra lietotāji, jo sporta medicīna ir neatņemama šī sporta veida sastāvdaļa. Labākajiem pielieto visjaunākās metodes, kuras bieži ir tālu priekšā metodēm, ar kurām iespējams tās atklāt. Es nekādā veidā nevēlos kādu attaisnot - gluži otrādi: ja negodīgās metodes tiek atklātas, tad varonis lido miskastē un varu tikai izteikt nožēlu, ka talantīgam un mērķtiecīgam sportistam ir nācies kļūt par upuri šai kretīniskajai sistēmai.

UK bāzētais TV kanāls "Al jazira" ar veidoja sižetu par Lance un viņa "dakterīti" ( itāli, kas itkā izstrādājis Lance un citu US Postal braucēju "zālīšu" programmu). pats galvenais man nepatīk, ka viss ir balstīts uz divu, dopinga lietošanā pieķertu, vārdi mums jau zināmi, amerikāņuriteņbraucēju liecībām, kuri pēkšņi, pēc ilgiem melošanas gadiem, atzinušies un parāvuši līdzi Lance un citus. Bet tai pat laikā nav nevienu pozitīvu testu. 
Sižetā bija minēts arī tas, ka Dopinga kontroles laboratorijas saglabājot ņemtos paraugus, pat ja tai laikā kad tie ņemti, tie bijuši negatīvi, lai vēlāk, kad tehnoloģija atīstījusies, tos atkārtoti pārbaudītu, tā esotatņemtas medaļas arī dažiem Sidnejas OS dalībniekiem, kā arī Pekinas olimpiešiem. Vai tiešām nav saglabājies neviens L. Armstronga urīna/asiņu paraugs no viņa karjeras zelta laikiem?
Ja šo paraugu tiešām nav, bet ja ir, un tie tik un tā ir negatīvi, tad normālā tiesu sistēmā tās 2 personu liecības būtu pat pārāk apšaubāmas/netieši pierādījumi, bet citu - tiešu, noprotu, ka USADA nav! Vai varbūt kļūdos, nav bijis laika sekot līdzi visiem rakstiem/sižetiem.

Sižets pieejams cyclingtorents.nl kā arī aljazira mājaslapā sadaļā SPORTS!

Last edited by DzintarsP (10.01.2013 12:07:49)

Tiešām ļoti iesaku izlasīt Hamiltona "Secret Race", tur daudz kas paskaidrots.
Saproti, tā ir nopietnu vīru spēle, kur braucējs ir tikai daļa no visa, un nebūt ne lēmumu pieņemējs. Daudz kas tiek sarunāts, maksāts un t.t. Galvenā Armstronga problēma, ka viņš ir uzmetējs, ļoti agresīvs un redz tikai sevi. Ja viņš būtu "diplomatiskāks", viss būtu mierīgi. Tik lielas naudas "mašīnā" darbojas biznesa likumi, neviss sports. Viņu noraks, tas ir tikai laika jautājums.

Last edited by six13 (10.01.2013 14:07:08)

papuass, tie tachu visi dopingotaji. nav nevienas liecibas no nedopingotaja.

papuass, tie tachu visi dopingotaji. nav nevienas liecibas no nedopingotaja.

Nesapratu argumentu. Pirms USADA izmeklēšanas neviens no viņiem nebija atzinies. Apsūdzot Lensu, viņi visi atzina arī savu vainu.

papuass, tie tachu visi dopingotaji. nav nevienas liecibas no nedopingotaja.

Tieši tā, nav nācies dzirdēt/lasīt ( varbūt neesmu trāpijis īstajam rakstam virsū), ka būtu laboratoriski pierādījumi, ka viņš "Vēl dažus pārus x hromosomu spricējis sevī". Kamēr nav šādu pierādījumu, tikmēr tas viss paliek tāds tenkotāju sacelta bardaka līmenī, tik nevar saprast, kam šī reklāma bij vajadzīga.
Vai var būt, ka Šlekija lieta bija par klusu, un 2012. gadam vajadzēja ko skaļāku!