nuu baigi jau neko ta pat nepasaka,tikai to ka lietojis,vardus un parejo ta pat nesauc..nejau tur tikai viens cilveks vinu piesedza,tur tak bariem uz vinu varijas..tai laika,lreklamas ligumi bira,uzvaretajs vins bija,un viss visiem bija un nejau vins vienigais eda..tie kas zaudeja vinam par minuti utm,tak ari visi dopingotaji bija..tik nevaru saprast kapec vins tik krasi mainijas un tagad vel itka pasaka ka edis,lai visi beidzot liktos miera? vai ari lai turpinatu taisit naudu,jo komandas biedri izdod gramatas utt,piedalas pats sovos tagad

Tas viss ir šovbizness. Waste of time.

Monvīd - kāda ir tavā rīcībā esoša informācija?

Ir Ārmstrongs lietojis dopingu pēdējās 2 TdF tūrēs, kurās, kā viņš intervijā apgalvoja, nav lietojis? Turpina melot?

Monvīd - kāda ir tavā rīcībā esoša informācija?

Ir Ārmstrongs lietojis dopingu pēdējās 2 TdF tūrēs, kurās, kā viņš intervijā apgalvoja, nav lietojis? Turpina melot?

Ir pāris zinātnieki izteikušies, ka bioloģiskās pases rezultāti ir aizdomīgi, kas liecina par iespējamu asins pārliešanas praktizēšanu, iespējams vienīgie liecinieki, kas to varētu apliecināt ir Ferrari un Bryneel, tāpēc Lens to "zinot" spekulē tāpat kā iepriekš attiecībā par it visu. Pagaidām man izskatās, ka Opras intervija ir daļa no stratēģijas, kura paredz, ka uz lielās atklātības fona pateikt pāris "melus", kuri izskatās ticami, lai jau šajā vasarā vai nākamajā gadā varētu iziet uz starta triatlonā vai kādā citā sacīkstē. Pēc apsūdzību apmēriem viss liecina, ka ja Armstrongs sadarbosies ar USADA un WADA, tad mazākā diskvalifikācija uz ko viņš var cerēt ir 8 gadi, ja tiek uzskatīts, ka 2009 un 2010 bija tīri, tad varētu mēģināt par diskvalifikācijas sākumu uzskatīt 2005 TDF beigas, bet ja tas neiziet cauri tad ātrākais, kad viņš varētu cerēt uz starta parādīties ir 2018 un tad jau par konkurētspēju būtu grūti runāt.

Noskatījos interviju un sapratu, ka nekas nav mainījies, tas kur Lens atzinās bija pierādīti fakti, kur viņam nebija citu variantu, savukārt noraidīja it visu tāpat kā iepriekš attiecībā uz apsūdzībām, kur līdz šim nav bijuši dokumentāli strikti pierādījumi. Viņš arī sēžot tur intervijas laikā visu laiku kalkulēja un domāja sev labākos variantus nevis bija atnācis nožēlot grēkus. Kurš cilvēks vēl uz patiesu grēksūdzi dodas ar 12 padomniekiem? Vēl jāliek aiz auss, ka Oprai šo interviju arī vajadzēja kā ēst, jo viņas kanāla reitingi pēdējā gada laikā nebūt nav tik spīdoši un reklāma uz šo interviju tika pārdota virs standarta cenas un viss pasākums tika virzīts uz to, lai vidējam amerikānim kļūtu tik žēl nabaga kritušā varoņa, ka tas varētu teikt: "viss ir aizmirsts un mēs Tev piedodam, Lens, celies nu atkal augšā Fēnikss un rādi mums gaismu" : )

Paldies!

Tad neesmu vienīgais, kuram likās, ka jaunā Lensa stratēģija ir mocekļa loma, kuru visiem paliks žēl un viņam viss tiks piedots Un Oprah jau nekautrējās publiski atzīt, ka šī intervija ir viņas karjeras LIELĀKĀ intervija!

Interesanti kā visi ceptos ja Coppi, Mercxam vai Indurainam noņemtu čempiona titulus, ko! Pie kam Coppi ir intervijās atzinis ka bez "la bombas" nebūtu sasniedzis šos rezultātus, kādus sasniedza šis Campionissimo. Pasakiet itālim velofanam ka Coppi un Bartali tiek nōņemti tituli, gribētu redzēt reakciju   Man patika viens tekstins no decembra Procycling žurnāla, mēģināšu aptuveni citēt - "there was some times that riders was so doped that the only way to stop them was to phisiclly knock them off the bikes", intervija bija ar kādu no 50 gadu braucējiem.  Tas padara viņu sasniegumus mazāk nozīmīgus, domāju nē. Kāds nosoda ka viņi grauza EPO vectētiņu, izskatās, ka nē. Vajag tā veselīgi uztvert ka lietoja visi, tikai kāds to mācēja darīt labāk un sasniegt vairāk

skaitītājs sāk griezties un nauda sāk plūst. jaunākās ziņas no holivudas http://www.hollywoodreporter.com/news/h … ama-414504

Atklāti runājot izpildījums pasākumam bija gana vājš, Oprah nevienā brīdī pat nepamēģināja iedzīt Armstrongu stūrī, lai paplosītu vai pamēģinātu izsisties cauri viņa aizsardzības barjerai. Būtiskos jautājumos nemaz neapstājās lai patiesi iedziļinātos....

Šī te apliecina manis iepriekš izteiktās aizdomas, ka tas ir skaists Lensa PR triks: -  Lenss speciāli atrada Ophru, un vienojās par interviju, saturu, un to, par ko runās un par ko nerunās. Rezultātā - Lenss ir atdzinies, neko vairāk nav pateicis, un tagad var ar " nolaistām austiņām" doties pie triatlona u.c. federācijām, un teikt ka viņš visu nožēlojis , bet grib vēl sportot...

Atšķirībā no saviem "šprices-brāļiem" , kuri sāka liecināt, Lenss neiet viņu ceļu. Lenss jau varētu tāpat kā citi, apvainoties uz UCI par to ka tiek noģērbts, tad speciāli iegriezt - atklāt visas detaļas, izdod 25 komandas biedrus, 5 dakterus, 7 menedžerus, pāris iejauktos UCI tiesnešus, un tādā veidā graujot publisko domu un ticību riteņbraukšanai. Un vēl kļut par " varoni" kas atklāja "patieso dopinga sazvērestību".
Bet nē, vīrs pārcieš visus satricinājumus, arī finansiālos, un pragmatiski dodas savu ceļu - Ar USADA netiesājas (naudu advokātiem netērē), UCI neiezāģē, un vēsi sarīko PR kampaņu ar nosaukumu " Atdzīstos, kaut kas tur laikam bija". Neviens cits mediju magnāts, ka tieši Ophra , šeit nelīdzētu. Jebkuru citu žurnālistu apvainotu ka Lenss to nopircis. Tikai ne Ophru.

BBC lapā (kura ļoooti cītīgi seko Lensa nedienām),   Bredlija Viginsa komentārs: http://www.bbc.co.uk/sport/0/cycling/21189201

Wiggo savas domas maina biežāk kā pamperi zīdainim. Pārāk daudz aizrāvies ar tukšu populismu un popularitātes nolūkos sarunās pilnas ausis. : )

interesants viedoklis par šo interviju ir bijušajam Wiggo bosam no Garmin laikiem (tai skaitā par 2009 tdf)

1) https://twitter.com/Vaughters/status/294596446387310597
2) https://twitter.com/Vaughters/status/294598547993657346
3) https://twitter.com/Vaughters/status/294599310098698242

Vēl,

http://www.cyclingnews.com/news/lance-a … -interview

tā šobrīd par Lensu un velosportu domā Holivudā http://youtu.be/S4EkiLh2yQ4

Kurš nu būtu komentējis... Čārlijs Šīns, Holivudas lielākais narkomāns un alkoholiķis...

Da pa lielam visa tā epopeja Lencu un viņa dopinga pārbaudēm un patiesības atklāšanu pēc 15 gadiemir aptuveni tāda pati kā, ja vakar pie manis uz mājām būtu atbraucis pats lielākais cīnītājs par taisnību un prevenciju uz Latvijas autoceļiem Zivtiņš un teikti:
"Vecīt, atceries - mēs tevi 1998 gada 1. janvāra rītā apstādinājām braucam ar auto un likām pūst alkometrā, lai pārbaudītu vai tu neesi lietojis alkoholu. Toreiz alkometrs neko neuzrādīja, bet mēs tagad esam atklājuši, ka tas alkometrs toreiz bija saplīsis un patiesībā tev toreiz bija alkohola reibums 4 promiles. Tādēļ mēs tev atņema autovadītāja apliecību uz 17 gadiem. 15. gadi jau ir pagājuši un vēl divus tu nedrīkstēsi braukt. Un vispār sanāk, ka tu 15. gadus esi braucis bez autovadītāja apliecības. Par to mēs tev arī esam uzrēķinājuši sodu. Ā un vēl mēs zinām ka tu 2003. gadā brauci amatieru autorallijā un uzvarēji. Tā kā sanāk ka tev nebija autovadītāja apliecība, tad tu šinī rallijā nedrīkstēji nemaz braukt, tādēļ rezultātu mēs tev anulējam un tur to kausiņu, kurš tev uz kamīna stāv mēs tev arī atņemam un atdosim otrā vietas ieguvējam, ja vien izrādīsies, ka arī viņš 98. gadā nav pūtis saplīsušā alkometrā..."

Lielākais pārmetums LA ir nevis par lietošanu, bet par citām darbībām, liecinieku ietekmēšanu, ietekmi uz riteņbraukšanu un sportu kā tādu

varbūt, ka LA ir ko sliktu nodarījis riteņbraukšanas kultūrai un sportam kopumā (izņemot to, ka viņš negodīgi uzvarēja un "neļāva" to izdarīt kādam citam), bet ja paskatās, viņš visas savas karjeras laikā ir popularizējis riteņbraukšanu, neba jau tie amatieru/fanu tukstoši/miljoni, kas viņa iedvesmoti pievesrās riteņbraukšanai, apciemoja katru farmacijas firmu ar lūgumu "vai varat man ko iespricēt!?"

Ja parēķinātu cik cilvēku dzīves gadu vinš ir devis šai pasaulei, pieveršot cilvēkus veselīgām aktivitātēm, iedvesmojot cīņai pret kādu no savām kaitēm/netikumiem, tad man, personīgi, pat vienalga, kaut vai viņš butu uzvarējis TdF 100 gadus pēc kārtas ar dīzeļdzineju rumbās un elektromotoru ceļu locītavās...

negribu gan tagad apgalvot, ka Ziemassvētku vecītis ir izdomājums   be, manuprāt, tiesāt viņu gan vairs nevajadzētu.

Ļaudis, kuri iztērējuši naudu par Lensa grāmatām (un nu ir sapratuši, ka šīs grāmatas nav par sportu bet gan par zinātnisko fantastiku un farmāciju ), apvienojas un tiesājas, lai atgūtu par grāmatām iztērēto naudu.
Šeit raksts BBC: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-21250032

Protams, ka runa nav par naudu, jo vidusmēr amerikānim tie 15 0 30$ par grāmatu neko daudz nemainīs (vēl ņemot vērā, ka dažam labam no Lensa treniņu padomu grāmatu lasītājam, mājās pie sienas karājas karbonnieks par vairākiem tūkstošiem $). Drīzāk te ir dusma un masu naids pret to, ka Lenss un komanda tik ilgi un tā ir visus čakarējuši.

Drīzāk te ir dusma un masu naids pret to, ka Lenss un komanda tik ilgi un tā ir visus čakarējuši.

Amerikāņi pret tieslietām ir jūtīgāki par mums. Es piederu pie tiem, kas uzskata, ka L.A. uz visas pro riteņbraukšanas fona neko īpaši sašmucējies nav. Tāpat jau neatļautajos preparātos tiek iekļauts aizvien vairāk kas; sporta ārsti nepārtraukti strādā, lai to apietu. Īsi sakot, nepārtraukts process ar trauslu, mainīgu robežu. Vai tad pārējie tās ēras varenie - Jans Ulrihs un Marko Pantani bija tīri? Pat Delfos varēja lasīt, ka ne.
Mani L.A. sportiskajā tēlā vairāk šokēja tas, ka viņš atļāvās rādīt visai pasaulei, ka Shimano Dura Ace kreisais šifteris (STI-7800) nav detaļa, ar kuru braukt augšā kalnos:) Kroplīgā stūres instalācija ar mazo bremzes ručkiņu un "ūsas" iztrūkumu kr. pusē dūrās acīs; arī personām, kas veido Shimano preču mārketingu...