Ja trenējies, viennozīmīgi ir vērts. Tur ir iespējams sastādīt treniņa uztevumu un to pildīt. Īpaši noderīgi intervālu treniņiem, kad nav laika pētīt sekundes. Katra posma beigas tiek paziņotas ar pīkstieniem. Neatspēkojama ir funkcija ierakstīt un saglabāt treniņa gaitu, lai vēlāk varētu vērot progresu vai analizēt paveikto.
Lietoju tikai nepilnu nedēļu un vēl nav iznācis pa mežu pabraukt, taču satelītus atrod ļoti ātri un datu iztrūkumu nav bijis. Pirms pāris dienām gan gadījās, ka uzkarās (sasalst ekrāns) braukšanas laikā, bet nu būs jāapskatās, vai tas tikai tā vienu reizi gadījās, vai atkārtosies.
Vēl liels pluss - var izmantot kā navigāciju, ja braukā pa nepazīstamām vietām vai ārzemēs. Latvijā iesaku izmantot Jāņa sētas karti. Tā ir detalizētāka par Navteq kartēm.
Nedaudz nepatīk stiprinājuma veids (ar gumijas riņķiem), taču rezultātā aparāts uz stūres vai iznesuma turās labi. Ekrāns saules gaismā lasās labi, kā arī var ieslēgt apgaismojumu pastāvīgi, ja brauc vēlāk vakarā pēc saulrieta.
Apskaties - te civlēks ielādējis saglabāto maršrutu (izdarāms ar pāris pogu nospiešanu pa tiešo no pārlūkprogrammas). Tas Tev dos gana lielu priekštatu, uz ko tas aparāts spējīgs. http://connect.garmin.com/activity/100259255

Pirms nedēļas iemantoju šo gadžetu. Izmantoju Maplanta topo Latvijas karti. Strādā labi. Informāciju ierakstu connect Garmin. Vienkārši un labi pārskatāmi. Pagaidām trūkumus neesmu pamanījis (izņemot -300 Ls budžetā:). Pirms tam lietoju Polaru cs400. Pietrūka GPS. Pieliku arī kadences sensoru- strādā labi, ko nevaru teikt par savu Polāru. Ja nevajag kadenci, sensoru var nelikt, jo ātrumu labi lasa no GPS. Braucot pa mežu problēmas ar signālu nav bijušas. Ilgi domāju - ņemt 800to Polāru, vai 800to Gārminu. Pagaidām savu izvēli nenožēloju.

Pieņemu, ka domāts tas, ka ejot uz augstāk norādīto garmin linku viss rādās US mērvienībās.
Lapas augšējā labā stūrī ir "view in metric", kas visu pārslēdz kā pie cilvēkiem;)

Izlasi šo un nebūs vairs neviena jautājuma:
http://www.dcrainmaker.com/2010/08/garm … -look.html

Esmu izmēģinājis šo 800-to un arī Edge 500 unvecākus Edge 305.
Pēc funkcijām un iespējām  800 un 500 ir ļooti līdzīgi. Galvenā atšķirība ekrāna lielums, touchscreen, un vēl dažas ekstras kas 800 ir labākas.
No ikdienā lietojamām funkcijām arī 500 viss ir iekšā (un pat par daudz).
Mans personiskais viedoklis, ka 800 ir labs šosejniekam, vai tūristam kurš brauc orientēšanās ceļojumos. Bet MTB un gonkā tādu žēl lauzt.
Es paliku pie Edge500 (un pirmajā gonkā to jau iepeldināju Smiltenes upītē). Vienīgii 500 cipariņi ir pamazi (lai arī tur protams var iestatīt visādus laukus un izmērus), nesoties pa granteni, un turoties uz rata priekšā braucošajiem, tur salasīt kaut ko ir visai pagrūti. Tādā ziņā iespējams 800 labāks.
Bet tā 800 protams viens mīnuss -- cena

to raiter

Un, ja salīdzina Edge 500 un Edge 305. Cik liela ir praktiskā atšķirība? Ir vērts upgrade?