Tā kā ir doma mainīt klaņus, tad interesē viedokļi par šo izstrādājumu, konkrēti atšķirības starp shimano produkciju un pārējiem ražotājiem. Pašlaik skatos un Shimano LX vai XT, bet interesē ko tauta saka par cenas ziņā līdzvērtīgiem FSA, Truvativ, RaceFace izstrādājumiem (monobloka izturība, zobratu izturība utt).
Paldies
Pilnīgi subjektīvs info! Par Shimano XT sūdzību nekādu nav bijis. Pavisam nesen nomainīju gultni un tagad atkal griežas kā jauni! Par RaceFace neko teikt negribu, jo nav bijusi pat iespēja rokās paturēt! Par FSA no lielā daudzuma klaņu, ko esmu turējis rokās, problēmas bija tikai vienam gab (arī iemesli nav īsti skaidri). Truvativ arī darbojas teicami! Zobrati visiem šāda līmeņa klaņiem ir ļoti līdzīgi un ir ok. No FSA iesaku V-Drive vai Afterburner, no Truvativ jāizvēlas kaut kas no Stylo sērijas! Es drīzāk klaņus izvēlētos tieši skata pēc, kas vairāk patīk!
iesako vai iesaku?
Starp XT un LX 2005 atšķirība maza, zobrati tie paši. Labāks būs FSA V-Drive, stingrāki un ar frēzētiem zobratiem. Truvativ nav tik labs. Bet varētu ieteikt pirkt labākos, ko var atļauties. Top produkti ļoti atšķiras enerģijas pārnesšanā no zemākas klases. Ja neskatīties uz eksotiskiem produktiem, tad Race Face Deus ir izcils, labāks par XTR, par jauno XTR gan nav info, sākumā noteikti būs ļoti dārgs. Deus var atrast pa labu cenu, gan 2x XT.
Truvativ STylo Team ir ljoti labi.
vairaak jau uz XTR nekaa uz XT velk. ja buutu drusku mazaak elastiigi, buutu ideaali. XT ir stingraaki.
zobrati FSA,TRUVATIV un RACEFACE daargajam galam ir labaaki nekaa Shimano, vieniigi XTR daudzmaz tur liidzi. tie ir testu rezultaati, mana pieredze apstiprina to attieciibaa uz truvativ un FSA, labaaki par XT zobratiem, bet nav bijushi XTR, taa kaa piniibaa iztesteets viss gluzhi nav.
Laikam ar dainu tēvu būsi rados. Tā teikt, mūsdienu Baltais Tēvs ar sirmiem matiem garu bārzdu, nu gluži, kā Vaidelotis tai dziesmā.
Gada sākumā vienā no Mbike žurnāliem bija stingrības tests (uz vērpi) visiem klaņiem ar integrēto asi (kuri tobrīd bija tirgū). Izteikts līderis bija XTR-03, ar pavisam niecīgu atšķirību sekoja XT-04, un tad jau ar stipri lielāku atstarpi sekoja pārējie. Vēl interesants moments bija ar FSA karbona versiju, tā bija “šķidrāka un smagāka” par tā paša brenda tīro Alu variantu. Truvativ ir vienīgais ražotājs kurš saglabājis zobratu pārklāšanu ar niķeli (tas bija arī XTR-950 sērijai). Jaunajam XTR vidējais zobrats ir no titāna kurš ietīts karbona čaulā.
Six13 nevaru Tev piekrist ka starp XT-04 un LX-05 būtu maza atšķirība, pirmkārt zobrati galīgi nav tie paši (jo sevišķi vidējais), otrkārt svara starpība ir ievērojama.
deus ir LV izniicinaats uz all mountain ritenja, agresiivi braucot.
mana liidz shim dievinoshaa attieksme pret RF ir mainiijusies. es pats savulaik esmu izniicinaajis vienus Prodigy
XC.
manupraat XT ir lielisks balanss kvalitaate/svars/izturiiba/cena
Truvativ Stylo ieliek ar zobratiem un gultnjiem, bet zaudee stingriibaa.
taalaak FSA, bet ne V-drive, un RF produkti.
manupraat ideaals variants- XT klanji ar FSA/Truvativ zobratiem. naakoshie gultnji arii Truvativ.