SODS 30Ls par ierašanos Cēsīs uz SEB 3.posmu.

Citas lietas Poligons
1

Tautieši!!
Jāturpina izteikt pretenzijas par 21.06.2009. Cēsu pašvaldības policijas “salīmētajiem” sodiem visām mašīnām, kas atradās Cēsīs, Uzvaras bulvāra labajā malā (no centra puses)…

ņemot vērā, ka svētdien vakarā apvienojāmies kopīgā dziesmā un aizdevāmies līdz pat policijas iecirknim, domāju, ka tāpat kopīgi ejot meklēt taisnību, mēs viņu arī panāksim.

sakarā ar to, ka arī man šis sods ir uzlikts, izmantojot savas juridiskās zināšanas un darba pieredzi tieslietās, esmu gatavs uzrakstīt sūdzību (iesniegumu) augstākai iestādei (pašvaldības policijas priekšniekam).
ierosinu šo sūdzību (iesniegumu) mums gatavot kopīgu, proti, nevis katram atsevišķi sūtīt savu iesniegumu, bet kopīgajā sūdzībā norādīt savu vārdu, uzvārdu, adresi un apakšā parakstīties. Šāda kopīga un saskaņota sūdzība pēc manām domām dod ļoti lielu iespaidu (t.i. sabiedrības intereses), lai strīdus lietā lemtu par labu mums…

Tiem, kuriem ir interese pievienoties šai kopīgajai sūdzībai, ierosinu atsūtīt man uz meilu andersonsingus@inbox.lv savu vārdu, uzvārdu, protokola (soda kvīts) numuru un vēlams arī adresi korespondencei…
Tālāk jau par šo jautājumu mēs varētu komunicēt caur meiliem. Sūdzības (iesnieguma) projektu arī visiem nosūtīšu pa meilu…

Ingus Andersons

p.s. termiņš sūdzības nosūtīšanai pa pastu mums vēl nespiež, bet domāju, ka tuvāko 10 dienu laikā mēs to varētu nokārtot…

2

Kāds ir pamatojums, ka policija darījusi savu darbu nepareizi? Vai tas, ka notika masu pasākums un tapēc drīkst novietot auto pretrunā CSN?

3

par ko jus erpejieties!!! zime bij zem kuras stavejat un viss!

4

pamatojums - policija darījusi savu darbu nepareizi… faktiskie apstākļi norāda uz fundamentālām kļūdām lēmuma pieņemšanā…
bet lai saprastu ir nepieciešams iedziļināties… šis topiks vairāk domāts tiem kas tika sodīti…

5

tēmas nosaukums neatbilst soda uzlikšanas iemeslam.

6

acīmredzot nav ievērota procesuālā kārtība lēmuma pieņemšanā un tā noformēšanā … :)

7

[quote=cilvekss]pamatojums - policija darījusi savu darbu nepareizi… faktiskie apstākļi norāda uz fundamentālām kļūdām lēmuma pieņemšanā…
bet lai saprastu ir nepieciešams iedziļināties… šis topiks vairāk domāts tiem kas tika sodīti…[/quote]
kas tava izpratne ir fundumenta kluda? velopasakums kur visapkart bija papilnam vietas kur nolikt auto ta lai netiktu sodits??? negribas ticet ka velobrauceji ir ka svarcelaji kuriem ieteicams maz staigat!
pilniba atbalstu visus kuri auto bija sadzinushi zale, daljeji tie kuri zem zimes

8

redz kā, likuma priekšā visi ir vienlīdzīgi, bet daži tomēr ir vienlīdzīgāki :)

kas būs tālāk? kāpēc nedrīks atstāt auto pilsētas galvenjā laikumā? kapēc nedrīkst nokārtoties ielas vidū? kapēc nobraucot +1.5h no līdera nepienākas pirmais koridors? kāpēc putrā par maz zaptes? kapēc Ozols nebrauc sportā? Kāpēc Japiņš ir kļuvis par miljardieri uz nabadzīgo velosportistu rēķina? kāpēc velo priekšā jāliek nummurs, tas taču palielina airodinamisko pretestību?

sviests!

9

cilvekss, lai būtu skaidrība, saki lūdzu, vai Tu savu auto novietoji atļautā vietā, vai nē? Šoreiz runa nav par soda uzlikšanas procedūru. Pārkāpi, vai nepārkāpi?

10

Laikam jūs skataties,tikai uz sevi.Puisis grib visiem palīdzēt,bet jūs viņus apceļat!Kauns ir vai nau?

11

NaU! :)

12

Interesanti gan, ka valsts ierēdnis pats apzināti pārkāpj likumu un arī citus uz to aicina…

13

Kur skatās Valsts kontrole? :D :D

14

paskaidroju speciāli visiem, kas te nevietā pamanījušies pabārstīt savas “pērles”…

apmēram 20 cilvēki, kuriem salīmēja sodus uzskata, ka 326.ceļa zīmes darbības zona atbilstoši CSN beidzas līdz ar pirmo krustojumu (krustojumā ir zīme “dodiet ceļu”), bet pašvaldības policists uzskata, ka 326.ceļa zīmes darbība turpinās, kaut gan jaunas aizliedzošās zīmes aiz krustojuma nav. Ja mašīnas ir novietotas pareizā virzienā, t.i. virzienā prom no centra, tad uzskatu, ka tas ir mūsu pienākums aizstāvēt savas tiesības un apstrīdēt šādu lēmumu. savādāk ir ar tām mašīnām, kuras ir novietotas virzienā uz centru, jo, otrā ielas galā arī ir 326.ceļa zīme, bet neviena krustojuma pa vidam nav.

atbildot uz visiem “jautājumiem”, uzskatu, ka savu mašīnu novietoju atļautā vietā… arī pārēji 20 cilvēki uzskata, ka savas mašīnas novietoja atļautā vietā…

bet nedomāju, ka ir nepieciešams tērēt laiku un uzsākt liekas debates par šo jautājumu… šo strīdu izlems attiecīgās institūcijas…

15

Te gan izklausās ka šiem 20 ir taisnība !

16

206 zīmi var uzlikt pie visām izbrauktuvēm no pagalmiem, bet tas nenozīmē ka ir bijis krustojoms.Vienīgi jāzina vai kādam pagalmam nevar izbraukt cauri no citas ielas, tad gan vajadzētu dubl’'et 326 zīmi.

17

Par izbrauktuvēm no pagalma taisnība.
Varbūt otrā ielas galā bija stāvēšanas aizlieguma zīme ar noradi par darbības zonu līdz šai vietai?

Nezinot reālo situlāciju grūti spriest. varbūt kāds cēsinieks var apstāstīt vietu?

18

pastastisu gadijumu no imantdienam.
parasti gar parku nedrikst stavet, bet parasti uz svetkiem zimes aizklaj.
pagajushaja gada neapklaja
redzeju ka policisti pat nerakstot gaaja un limeja visam masinam uz stikla sodus.
sie jau ieprieks bij sagatavojusi.
nebrinos vairs pa neko.

19

[quote=cilvekss]paskaidroju speciāli visiem, kas te nevietā pamanījušies pabārstīt savas “pērles”…

apmēram 20 cilvēki, kuriem salīmēja sodus uzskata, ka 326.ceļa zīmes darbības zona atbilstoši CSN beidzas līdz ar pirmo krustojumu (krustojumā ir zīme “dodiet ceļu”), bet pašvaldības policists uzskata, ka 326.ceļa zīmes darbība turpinās, kaut gan jaunas aizliedzošās zīmes aiz krustojuma nav. Ja mašīnas ir novietotas pareizā virzienā, t.i. virzienā prom no centra, tad uzskatu, ka tas ir mūsu pienākums aizstāvēt savas tiesības un apstrīdēt šādu lēmumu. savādāk ir ar tām mašīnām, kuras ir novietotas virzienā uz centru, jo, otrā ielas galā arī ir 326.ceļa zīme, bet neviena krustojuma pa vidam nav.

atbildot uz visiem “jautājumiem”, uzskatu, ka savu mašīnu novietoju atļautā vietā… arī pārēji 20 cilvēki uzskata, ka savas mašīnas novietoja atļautā vietā…

bet nedomāju, ka ir nepieciešams tērēt laiku un uzsākt liekas debates par šo jautājumu… šo strīdu izlems attiecīgās institūcijas…[/quote]
Nezinu situāciju, bet ja izbrukšana no DUS, tad tur var būt trijstūris, bet tas NAV krustojums un otra situācija ja tas ir T veida krustojums tad, pretī ielai drikst likt tikai tad, ja ir NEPĀRTRAUKTA baltā līnija, ko neievēro pat daudzi mācībnieki. Baigi jau nu man neticas, ka policija nos’trāfējusi ap 30 auto KĻUDAS pēc.
Un kā jau rakstīju, ir jāleik atļautā vietā, un ja jau ir tik grūti pabraukt ar riteni tos liekos 100m( kas zin ka trasē nepietrūkst :D) tad nav ko vispār braukt uz SEB.
Es uzskato ka šo topiku vispār vajadzētu slēgt.

  1. Nav sasaistīts ar velo
  2. Absolūti nepopularizē aktīvu dzīves veidu
  3. mēs gribam lai alss par mums rūpētos, aizsargātu… bet paš - ka tik to piečakarēt.
20

[quote=VaiVilks][quote=cilvekss]paskaidroju speciāli visiem, kas te nevietā pamanījušies pabārstīt savas “pērles”…

apmēram 20 cilvēki, kuriem salīmēja sodus uzskata, ka 326.ceļa zīmes darbības zona atbilstoši CSN beidzas līdz ar pirmo krustojumu (krustojumā ir zīme “dodiet ceļu”), bet pašvaldības policists uzskata, ka 326.ceļa zīmes darbība turpinās, kaut gan jaunas aizliedzošās zīmes aiz krustojuma nav. Ja mašīnas ir novietotas pareizā virzienā, t.i. virzienā prom no centra, tad uzskatu, ka tas ir mūsu pienākums aizstāvēt savas tiesības un apstrīdēt šādu lēmumu. savādāk ir ar tām mašīnām, kuras ir novietotas virzienā uz centru, jo, otrā ielas galā arī ir 326.ceļa zīme, bet neviena krustojuma pa vidam nav.

atbildot uz visiem “jautājumiem”, uzskatu, ka savu mašīnu novietoju atļautā vietā… arī pārēji 20 cilvēki uzskata, ka savas mašīnas novietoja atļautā vietā…

bet nedomāju, ka ir nepieciešams tērēt laiku un uzsākt liekas debates par šo jautājumu… šo strīdu izlems attiecīgās institūcijas…[/quote]
Nezinu situāciju, bet ja izbrukšana no DUS, tad tur var būt trijstūris, bet tas NAV krustojums un otra situācija ja tas ir T veida krustojums tad, pretī ielai drikst likt tikai tad, ja ir NEPĀRTRAUKTA baltā līnija, ko neievēro pat daudzi mācībnieki. Baigi jau nu man neticas, ka policija nos’trāfējusi ap 30 auto KĻUDAS pēc.
Un kā jau rakstīju, ir jāleik atļautā vietā, un ja jau ir tik grūti pabraukt ar riteni tos liekos 100m( kas zin ka trasē nepietrūkst :D) tad nav ko vispār braukt uz SEB.
Es uzskato ka šo topiku vispār vajadzētu slēgt.

  1. Nav sasaistīts ar velo
  2. Absolūti nepopularizē aktīvu dzīves veidu
  3. mēs gribam lai alss par mums rūpētos, aizsargātu… bet paš - ka tik to piečakarēt.[/quote]
    Kādā sakarā vajadzētu slēgt šo topiku ? TAS IR POLIGONS … esi lasijijis kādreiz ko tas nozīmē? vai tomēr pārāk slinks esi ?
    Ja Tevi neapmierina šis temats, tad vienkārši izsaki savas domas, nevis sāc te kautko konfigurēt… tavi iemesli topika slēgšanai ir apsurdi Poligonā!

Kas attiecas uz tēmu par sodiem … tad uzskatu … ka tie kas tiešām ir saņēmuši sodus arī lai cīnās par taisnību … nez kā reaģētu uz sodu tie, kuri te izsakās - “grūti noiet tos 100m un bla bla bla…” gan jau ka paši neatlaidīgi censtos pierādīt savu nevainību attiecīgajā situācijā!

Un veiksmīgi visiem kas saistīti ar šo to atgadījumu ;)