Sveiki!
Ir ideja iegādāties beidzot velokurpes un pedāļus, kā nekā MTB ņem virsroku, un pēdējā SEB braucienā Cēsis, sapratu, ka bez stabilām kājām nevar.
Ideja ir iesākt ar budžeta klasi, lai saprastu un iemācītos vispār braukt nekrītot.
Jautājums - ar ko īsti atšķiras Shimano 520 no Shimano 540 vai citiem. vieni maksā 21 Ls otrs 39 Ls, bet ko jūs ieteiktu? varbūt vajag ko pilnīgi citu?
Nepaslinko, atver: www.google.lv
Ievadi:
SHIMANO 520 VS SHIMANO 540
SHIMANO VS TIME
SHIMANO VS RITCHEY
SHIMANO VS WELLGO
u.t.t.
uz viena no ričukiem ir pajauni 520, uz otra - 540. Acīmredzamā atšķirība ir gultņa aizsardzībā, 540-ajam gumijiņa, kas sargā gultni, ir nosegta ar metāla skrūvi, kamēr 520-ajam ir atsegta un tāpēc, varbūt, mazliet vairāk ietekmējama no klipša klikin klikout. Kaut gan, drīz jau visu sezonu nobraukti un nekādas problēmas ne vieniem, ne otriem. Regulējas abi vienādi, jaucas 540 laikam labāk (saku pēc dzirdēta, ne mēģinātā). Svarā atšķirība neliela, protams, par labu 540. Esmu mēģinājis ar time, klipsēšanās patīk subj. mazāk - liekas, ka SPD ir jēdzīgāks un iesācējam vieglāk atrast, kur tā kāja jāgroza & kā jāliek. bez klipšiem tagad nebraucu vispār nekur - un, kad uzkāpju, kāja pati sāk vilkt uz augšu, pie tam līkumos daudz precīzāk kontrolē ričuku ar klipšiem. principā ar šitiem ir tā - viņus noliedz un saka, ka “man jau nevajag” tikai tie, kas tā nopietni nav pamēģinājuši.
bet 540 vs 520… atšķirība patiesībā maza.
piekrītu. 540 ir nedaudz vieglāki, tos var izjaukt ar parasto 17 atslēgu, kamēr 520 būs jānopērk speciālā.
540 gandrīz nekad uzreiz jauni nav jāpārjauc, 520 reizēm ir luftes, kas ir viegli novēršamas, bet tas arī noteikti ir jāizdara. pēc šīs procedūras abi modeļi kalpo ilgi jo ilgi, jo iekšas ir vienādas un ieklipsēšanās mehānisms arī.