gribētu piebilst, ka šim nodoklim ar piesārņojumu nav nekāda sakara, jo likums neparedz šī nodokļa atvieglojumus hibrīdauto un elektrobīļiem u.c.
[quote=IMAGin]So video vajadzetu valdibniekiem aizsutit… lai paskatas uz sevi no malas :D
http://www.youtube.com/watch?v=THJCBPZEFbI[/quote]
Bet tā ideja par nokrišņiem arī ir ievērības cienīga, īpaši mūsu klimata apstākļos… :D
humors jau ir, vnk neizdevies sarkasms… nepareizā formā pierakstīts. Ja visi bļaus, davai davai, skat. toč arī pieņems tādu stulbumu.
Par to, vajag nevajag, lai vispirms sakārto infrastruktūru un likumu, tad var runāt.
Reāli skatoties pašreizejas likums ir aizpildīt budžetu, nevis lai uzturētu ceļus. Te jau ir problēma. imho, es brinos, ka tauta veljoprojam sez un kluse, neko nedara (man nav auto un t.t. tapec tas vis iet secen, bet anyway…)
šajā sakarā aizdomājos, kāds tad īsti statuss latvijā sanāk velosipēdiem ar elektromotoru? kas viņi mums ir, “velosipēdi” vai “mopēdi”? jo velosipēds taču ir “transportlīdzeklis, kuru ar muskuļu spēku darbina cilvēks” (apmēram šāds formulējums, slinkums meklēt precīzu citātu), tātad, elektrovelosipēds ir velosipēds, kamēr tiek mīti pedāļi (pat ja tobrīd ir ieslēgts motors, jo nav teikts “tikai ar muskuļu spēku”), un velosipēds tas vairs nav tad, kad brauc ar motoru, kājas nekustinot, kaut kā tā?
attīstot domu, arī velomobilis, kam ir pierīkots klāt elektromotors, ir velosipēds…
kā ta nedara, ir taču šitais aicinājums 1. decembrī veikt “goda” braucienus ar sēru lentēm apkārtiem auto pa savu pilsētu ielām.
reāli tam nekādas jēgas. pavisam reāli būsim reālisti pie esošās reāli stulbas valdības :)
lai man kāds nosauc kaut vienu mazāko brīdi, kad LV valdība savos gandrīz 20 gados nav bijusi stulba??
Ne jau valdība ir stulba, viņiem taču viss ir ok :)
bet vai sēdēt mājās un gaudot, ka valdība ir stulba ir kāda jēga, varbūt tomēr labāk ir kaut ko sākt darīt un izrādīt savu attieksmi valdībai ne tikai komentāros?
Demokrātijas būtība - Saeimu un Valdību paši ievēlējām. Arī Tu, Metalpower. Savukārt ja vēlēšanās nepiedalījies tad nebrīnies ka savēlēta tāda valdība:)
Bet forums jau nav par valdību, bet par nodokļiem, kuri skars vai neskars velosipēdistus.
no MCA puses tas tač bija domāts kā joks, ka vjag ar nodokli aplikt visu ko var iedomāties.
es pa cik pats braucu gan ar velo, gan moto apmēram zinu to viedokli, kas valda starp motobraucējiem un nebija tas nopietni domāts. Tas tik lai norādītu uz valdības nepamatotajām iedomām un nespēju iziet normālā veida no situācijas.
cerams, ka pēc šodienas protestiem to moto nodevu samazinās vēl, jo par ko maksāt reāli nav nekāda pamata.
viņiem jau doma vienkārša:
mocis - ahā, ekskluzīva ekstra, kurš gan izņemot biezos brauc ar moci/mopēdu mūsdienās? (tas ir galvenais arguments, nevis piesārņojums vai motora veids)
velo - ahā, mtb ar front suspensionu, karbona rāmis - kāda bija cena ls/kg? znaccit ekskluzīva ekstra + pēc csn var uz ceļa rādīties, tāpēc būtu jāievieš ja ne reģistrācijas numuri, tad vismaz kāds īpašs velobraucēju nodoklis…
Jābaidās ir, jo uzbrukšana moto parāda to, ka viņi tur kko īsti nesaprot - no velo drošvien tikpat daudz, kā no moto
Pavērojot moto kopienas aktivitātes - cepuri nost. Cilvēki ļoti organizēti un atraktīvi pauž savu nostāju. Ir ko pamācīties.
Vispar jau nav talu jamekle pec Velo nodokla. Tepat netalu, Switzerland tads jau ir. 6CHF katru gadu. Parbaude ir loti vienkarsa - uzlime lidziga ka auto TA uz velo ramja. Ja uzlimes nav - nepatiksanas ar Police.
Ja mums būtu tik daudz un tā sakārtoti veloceliņi, tad man nebūtu žēl maksāt arī 10 CHF.
Jaa, ja mums buutu sakaartoti velocelinji, velo joslas uz celjiem utt viss kaa pienaakas, tad buutu maksaat savus 10Ls gadaa.
Tik ja izdomaas ka nodoklis ir par katru velo… nu ko es ar saviem 6 maajaas esoshaajiem velo dariishu…
Hmm, a pa tandeemu nez kaads nodoklis buutu? :D
raiter - es vēlēju, bet tāpat domē tika biedrs ušakovs un šlesis, neviens man pazīstams arī par šiem nebalsoja - tāpēc lūdzu bakstīt acis ar salkaniem saukļiem “paši ievēlējām” nevajag.