Paldies IVO, ļoti daudz riteņbraucēju ar vienisprāt par LRF & Trofimovu!
LRF 4 gadu nobeigumā ir pieņemts lēmums atbalsīt RRS & Belohvoščiku, ar to arī apsveicu!
tiešām ir kādam ilūzijas ka IJ vadībā kaut kas var mainīties, nu nodelklarēja ka būs treks, nu i viss, ne jau federāciaj cels un ne jau federācija to izbīdīja, bet gan Rīgas dome izdomaja un arīizdarīs, IJ tikai pagaidām piesavinas laurus par projektu, un ja izdosies arī uzcelt tad sitīs pie krūts un teks - ES, Es ES taču solīju un arī izpildīju, lūdzu man amatu uz mūžu (kā tiesnešiem) :D. Ja biedri vēlējas lai kaukas LRF kūti kaut kas mainas, tad bij jāvēl otrs kandidāts lai viņš cik labs vai slikts.
[quote=novērotājs]No minētā ieraksta šim tam var piekrist, bet kopiepaids atgādina tādu kā aizvainotu puišeli, kurš iznācis sētā un ieraudzījis, ka smilšu kastē jau kāds cep kūciņas.
Ir novembris un katrs nopietns organizators taču saprot, ka laiks plānot un pieteikt LRF savas sacensības. Kur problēma? Cep augšā un sūti! Kāpēc nepieciešams kāds atgādinājums?[/quote]
Nu nē, ne jau par sūtīšanu tas teksts… Tur piedāvāts rīcības plāns, kā iegūt saprātīgu kalendāru. Ko var iebilst domai sarīkot semināru, uzaicinot organizētājus; domai izvērtēt sacensību kategorijas pēc 2016. gada fakta? Kāpēc lai nebūtu diskusija un vienošanās? Vismaz plašāk izskanētu pamatojums, kāpēc Latvijas čempionāts jauniešiem un junioriem jārīko tieši Jāņu dienā? kāpēc SEB pēdējo posmu organizēt nākamajā dienā pēc EC XCM, kurš notiks Igaunijā, tepat netālu no robežas. Vai LRF nevēlētos, lai kaut daži no tiem, kas šogad startēja Siguldā, piedalītos arī nākamā gada EC?
Pērn tāds seminārs tika sarīkots, runas bija garas, beigās tika noteikts, ka organizatoriem turpmāk jāiesūta savi plāni līdz kuram tur datumam (precīzi neatceros, bet tas bija rudens apmēram ap šo laiku).
Ja diviem līdzīga profila orgiem sakrīt datumi, tas jārisina konkrēti ar viņiem, diez vai vesela bara pārējo iesaistīšana tur ko līdzēs.
Paņemt igauņu kalendāru būtu jauki, bet vai droši zināms, ka šobrīd viņiem tas jau ir gatavs? Ja ne - cik ilgi gaidīsim?
Vai sāls nav šeit? Ja ievēlētu Špilleru, arī viņa komandas dažiem pārstāvjiem pavērtos izredzes “tikt pie šprices”, bet nu nekā…
Neesmu Japiņa fans, bet šoreiz izvēles īsti nebija. Jau minētajā pērnā gada konferencē daži ar putām uz lūpām brēca, ka beidzot taču vajag izbeigt to cirku riteņbraukšanā ar zināmas personas stumšanu un bīdīšanu. :)
Vai domas būtu mainījušās?
Burts E šajā EC XCM ir Eiropai vai Estoniai?
[quote=novērotājs]
Ja diviem līdzīga profila orgiem sakrīt datumi, tas jārisina konkrēti ar viņiem, diez vai vesela bara pārējo iesaistīšana tur ko līdzēs.
Paņemt igauņu kalendāru būtu jauki, bet vai droši zināms, ka šobrīd viņiem tas jau ir gatavs? Ja ne - cik ilgi gaidīsim?[/quote]
Bet, protams, ka projekts ir gatavs - http://ejl.ee/shared/File/2017_v6stluskalender-projekt.xls
Burts E šajā EC XCM ir Eiropai vai Estoniai?[/quote]
Paskatoties http://ejl.ee/shared/File/2017_v6stluskalender-projekt.xls, redzam, ka šoreiz E ir Estoniai :)
[quote=novērotājs]
Vai sāls nav šeit? Ja ievēlētu Špilleru, arī viņa komandas dažiem pārstāvjiem pavērtos izredzes “tikt pie šprices”, bet nu nekā…
Neesmu Japiņa fans, bet šoreiz izvēles īsti nebija. Jau minētajā pērnā gada konferencē daži ar putām uz lūpām brēca, ka beidzot taču vajag izbeigt to cirku riteņbraukšanā ar zināmas personas stumšanu un bīdīšanu. :)
Vai domas būtu mainījušās?[/quote]
Lūgums izmantot veselo saprātu.
Ja tik ļoti esi pret nosauktajiem cilvēkiem - izņemot Dupata kungu, kurš tieši no šiem padomes locekļiem ir atpazīstams vārds riteņbraukšanas sabiedrībā?: Raimonds Graube, Andris Kreislers un Laura Stepane.
Kurš no viņiem vispār saprot kaut ko no riteņbraukšanas, vai vēl labāk - ir izdarījis kaut ko riteņbraukšanas sabiedrības labā, lai būtu pamats uzskatīt, ka padome ir kompetenta? Ielikteņi, kas lems tā, kā gribēs IJ. Labākajā gadījumā šī padome saprot to, ka ritenim ir divi rati un ar to var tikt uz priekšu. Vai tas nepaliek jau mazliet smieklīgi?
Runājot par stumšanu. Pirmkārt - sakars te kāds stumšanai ar prezidenta amata pienākumu pildīšanu? Otrkārt - UCI noteikumi paliek UCI noteikumi un ja stumj - tev pienākas sods un to atcelt LŠ gribēdams nevarētu + atlaides arī tiesneši nedotu. Treškārt - Par kādu “tikšanu pie šprices” ir runa? Ja par finansiālo - tad varu teikt, ka noteikti diviem no tā sastāva interese lielāka ir tieši sakārtot Master un CFA sistēmu un Jauniešu sistēmu. Un kas tur slikts, ja tomēr lielāku kūkas gabalu atlicinātu lauku sporta centriem - lai jaunie var arī tur trenēties, nevis tikai Rīgā. Bet zinu, ka tas tiktu darīts, lai netiktu kāds apdalīts (kas ļoti aktuāli ir šobrīd). Kamēr kāds nespēs argumentēt - ar ko iepriekš nosauktie Japiņa padomes locekļi ir kompetentāki par LŠ potenciālo padomes sastāvu - uzskatīšu, ka LŠ ievēlēšana radītu daudz pozitīvākas pārmaiņas, kā paliekot uz vecās taciņas. Un nepīsim te iekšā Vainšteinu, jo pie lemšanas viņš netiks un pagaidām viņš pilda tikai mārketinga funkcijas.
Kaut ko būšu palaidis garām :) Mans jaunietis trenējas jau vairākus gadus RRS, īsti nevaru atcerēties, kad būtu kāds pacienājis ar kūkas gabaliņu. Par trenēšanos vecākiem jāmaksā, forma jāpērk vecākiem, velo paša pirkts, uz LRF mačiem (ar retiem izņēmumiem) sportistus ved pa vecāku naudu - trenera mašīnā visa grupa nesalien…
Un nav mans jaunietis arī pats švakākais savā grupā. Par kādu kūku te ir runa…
[quote=parazutis]Kaut ko būšu palaidis garām :) Mans jaunietis trenējas jau vairākus gadus RRS, īsti nevaru atcerēties, kad būtu kāds pacienājis ar kūkas gabaliņu. Par trenēšanos vecākiem jāmaksā, forma jāpērk vecākiem, velo paša pirkts, uz LRF mačiem (ar retiem izņēmumiem) sportistus ved pa vecāku naudu - trenera mašīnā visa grupa nesalien…
Un nav mans jaunietis arī pats švakākais savā grupā. Par kādu kūku te ir runa…[/quote]
Tad te ir jājautā - kur visa LRF nauda tiek izsaimniekota…nezinu un atbildes man nav, jo lauku sporta centriem tāpat nekas netiek. No iekšējiem avotiem zinu, ka RRS un citiem Rīgas rajona sporta centriem kaut kas atlec. Bet kā tā nauda tiek sadalīta pēc tam - varēs prasīt skaidrojumus, kad kāds iedos sadalījumu - kādas summas sadalītas pa katru sporta centru. Pieļauju, ka daļa, ko ieskaita RRS, aiziet Delfīnu stutēšanai,jo tur lielākā daļa no komandas skaitās zem RRS un tikai ar dažiem izredzētajiem līgumi tiek slēgti (ja tiek slēgti) pa tiešo. :)
[quote=parazutis]Kaut ko būšu palaidis garām :) Mans jaunietis trenējas jau vairākus gadus RRS, īsti nevaru atcerēties, kad būtu kāds pacienājis ar kūkas gabaliņu. Par trenēšanos vecākiem jāmaksā, forma jāpērk vecākiem, velo paša pirkts, uz LRF mačiem (ar retiem izņēmumiem) sportistus ved pa vecāku naudu - trenera mašīnā visa grupa nesalien…
Un nav mans jaunietis arī pats švakākais savā grupā. Par kādu kūku te ir runa…[/quote]
Pasakas, kurš mikrorajons no RRS?
Varbūt citēsi to teikumu, kurā teicu, ka man ir kaut kas tik ļoti pret nosauktajiem cilvēkiem - viena vai otra pretendenta komandu?
Runa bija par ko citu - vai nav drusku dīvaini, ka ar visaptverošu kritiku pēkšņi nāk klajā neievēlētā pretendenta komandas pārstāvis? Nezinu, kāda rakstura intereses tur ir, varbūt ne finansiālas, bet vienkārši zināmas ambīcijas vai kas cits. Kur bija šīs atklāsmes agrāk?
Federācijas prezidentam tomēr vajadzētu būt cilvēkam ar solīdu reputāciju, nu vismaz ne tādam, ko riteņbraucēju aprindās uzskata par, maigi izsakoties, cirka pārstāvi. Ja kandidāts ilgus gadus uzskatāmi demonstrē, ka viņam uzspļaut uz visiem noteikumiem, ko tad īpaši labāku varam sagaidīt no šī paša cilvēka prezidenta amatā?
[quote=Aimon]
Tad te ir jājautā - kur visa LRF nauda tiek izsaimniekota…nezinu [/quote]
Gan jau ka LRF biedriem ir iespēja iegūt gada pārskatu vai taml.
Bet nu jebkurā gadījumā - prezidentu vēlē LRF biedri, ja ievēlēja IJ, tātad viņš ir labāks par LŠ, jo mācēja šamo izpogāt.
[quote=novērotājs][quote=Aimon]
Ja tik ļoti esi pret nosauktajiem cilvēkiem - izņemot Dupata kungu, kurš tieši no šiem padomes locekļiem ir atpazīstams vārds riteņbraukšanas sabiedrībā?: Raimonds Graube, Andris Kreislers un Laura Stepane.
[/quote]
Varbūt citēsi to teikumu, kurā teicu, ka man ir kaut kas tik ļoti pret nosauktajiem cilvēkiem - viena vai otra pretendenta komandu?
Runa bija par ko citu - vai nav drusku dīvaini, ka ar visaptverošu kritiku pēkšņi nāk klajā neievēlētā pretendenta komandas pārstāvis? Nezinu, kāda rakstura intereses tur ir, varbūt ne finansiālas, bet vienkārši zināmas ambīcijas vai kas cits. Kur bija šīs atklāsmes agrāk?
Federācijas prezidentam tomēr vajadzētu būt cilvēkam ar solīdu reputāciju, nu vismaz ne tādam, ko riteņbraucēju aprindās uzskata par, maigi izsakoties, cirka pārstāvi. Ja kandidāts ilgus gadus uzskatāmi demonstrē, ka viņam uzspļaut uz visiem noteikumiem, ko tad īpaši labāku varam sagaidīt no šī paša cilvēka prezidenta amatā?[/quote]
Aizdomām noteikti ir labs pamats. Pašam gan gribas domāt, ka manis izteiktais viedoklis ir objektīvs, nevis subjektīvs.
Ja godīgi - man vienalga, vai ievēlēts IJ, vai LŠ, vai vēl kāds cits. Man, tāpat vienalga vai padomē būtu LŠ puses nosauktie cilvēki, vai kādi citi - ja vien viņiem ir sapratne par riteņbraukšanu. Kas man nav vienalga - tas, ka tagad izskatās, ka pie lemšanas būs cilvēki, par kuriem riteņbraukšanas sabiedrība nav neko dzirdējusi un kuriem visticamāk nav izpratne par riteņbraukšanu LV.
Arī pirms tam ir notikušas atklāsmju un viedokļu izteikšanas, kaut vai par to pašu Master čempionātu ko pagājušajā gadā LRF vnk bija izlēmusi ignorēt! Kas beigās iznāca pēc lielās bļaustīšanās?! - gribētos teikt - nekas. Jo tur, kur LRF var kaut ko paveikt, bet mazliet ir jāpasvīst - tur labāk izvēlas vieglāko ceļu, lai nav lieks darbs. Kā viens paziņa saka - suņi rej, bet karavāna turpina braukt.
Gribu teikt, ka iestājos par virzību uz priekšu. Nebūtu bijis kalendāra izgājiens - klusētu. Bet tas norāda uz to, ka tiks turpināta iestaigātā taciņa, viss stagnē un pagaidām nav indikācijas, ka kāds būtu orientēts uz virzību/izaugsmi.
Paši foruma dalībnieki brēc par licenču (bez)jēgu, izsmej rangu, dārgo LRF mājas lapu utt. Tas viss norāda uz to, ka pārmaiņas ir vajadzīgas un es ceru, ka jauais federācijas sastāvs spēs mainīt manas domas un es galu galā būšu maldījies.
Ja godīgi, es pat labprāt dažu labu vietā redzētu pāris svaigas asinis - gados jaunus, bet nobriedušus riteņbraukšanas saimes cilvēkus (vecumā ap 28-40), kas federācijā nāktu ar jaunām idejām, globālu skatījumu, spētu ieviest progresīvu domāšanu un iedrošinātu rīkoties.
Es jau saprotu - gudri runāt - ej un izdari. (tipisks latvietis)
Lai nerastos nepareizas aizdomas, ka nostājos kādā no pusēm - klusēšu un skatīšos, kas notiks/mainīsies jaunajā sezonā. Novēlu visiem veiksmīgu 2017.gada sezonu un tiekamies uz starta :)
Isteniibaa- taa tiiri no Saimnieciskaas puses, Federaacijai pat varbuut un veel vairaak taas Galvgalii nav jaabuut kkaadai MegaPersonai, ar staazhu richukos vai treneros vai kaadiem veel tur nopelniem- tur vnk ir jaabuut sporta Menedzerim ar ar finanshu parvaldnieku - viens izdomaa, kaa piesasitiit naudu un kaadiem meerkjiem, otrs pieskata sho liidzeklju nonaaksanu tieshi kur izdomaats un izteereeshanu meerkjim noziimeetajam; Musu gadijumaa- Federaacija atbalsta Beernu/Jaunieshu izaugsmi +izlases machi; Viss;
Pareejo dara klubi (normaalaa veidaa gan jau visi klubi grib kljuut par Federaacijas biedriem, jo redz normaalu paarvaldiibu) , taisa savus machus taadus vai shitaadus , kur machus varbuut noraada Federaacijas kalendaraa + Labakajiem Organizatoriem piedaavaa novadiit LR chempionaatus attieciigajaas discipliinaas;
Navi :D … Federāciju vada viens cilvēks un “kungs zolīdā vecumā” sevi/paradumus/atieksmi nemainīs, viss būs tieši tāpat (vai sliktak) kā iepriekš.
jāmēgina būs izrauties no darba :) : http://www.lrf.lv/index.php/4703-6-decembrī-notiks-lrf-padomes-sēde
Pie Japiņa viss ir forši: https://www.diena.lv/raksts/sports/ritenbrauksana/sadarbiba-ar-vainsteinu-partrukusi-14178859
Kad ir nākamās vēlēšanas? Varbūt Vainšteinu vajadzētu par LRF prezidentu?
Kad ir nākamās vēlēšanas? Varbūt Vainšteinu vajadzētu par LRF prezidentu?[/quote]
Laikam 2020.