Šķiet, ka redzēju tevi vakar uzreiz pēc notikuma. Tu stāvēji ar riteni uz Asara un Tallinas stūra un pētīji savu priekšējo astotnieku. Izsaku līdzjūtību. Piekrītu viedoklim, ka noteikti aizej pie daktera - ar galvu nav joki!
Kas attiecas uz apdrošinātājiem, tad teorētiski tev visu būtu jākompensē, bet ar apdrošinātājiem nekad nenotiek kā teorētiski :)
Vienvārdsakot, gribēju tikai pateikt, ka neatkarīgi no tā vai čeki ir vai nav, mantas ir bojātas un to vērtību var noteikt. Tā kā neļauj sevi apvārdot, ja saka, ka nav čeku - nav naudas! Tas, ka sieviete atteicās no mierizlīguma, tas ir tikai normāli! Priekš kam tad viņa maksā apdrošinātājiem?
Lai veicas un veseļojies!
tur derētu veikt nelielus aprēķinus, kas ir izdevīgāk - mierizlīgums vai apdrošinātāji. par avārijas izraisīšanu tiks samazināta BM klase, kas var OCTU sadārdzināt pat vairākas reizes + ja ir KASKO tad arī tas nākamajā gadā ierubīs ciparu (tiesa gan šo nedara visi + vienmēr ir iespēja nomainīt apdrošinātāju, jo vienotas sistēmas KASKO atlīdzību rēķināšanā viņiem nav). bet no otras puses atkal - daļa tautas te brauc ar velo, kuru vērtība ir ja ne pāri četriem cipariem tad pāri 500 Ls noteikti. līdz ar ko pamatīgs astotnieks nozīmē vismaz 50-100 ls izdevumus (jauns aploks, spieķi, pārspieķošana), nemaz neskaitot dakšu, rāmi vai citu detaļu iznīcināšanu. +piemet klāt apģērbu, somu… ja tantukam uz vietas ir jānomet 200 ls mierizlīgumā par tavu velo, tad šaubos vai viņa to darīs. bet tādos gadījumos jāatgādina, ka OCTAs cena nākamreiz būs zolīda. un mierizlīguma naudu var arī nesamaksāt - lietas nebūs un pēctam hren tu kaut ko ierosināsi vai dabūsi naudu.
un vispār pareizi darīji, ka sauci policiju. es jaunībā naivs būdams ticēju, ka bābietis, kas mani paņēma uz merša kapota samaksās visu kā solījusi - hren. servisā izmaksas uz 100 Ls, šī man 40 Ls atmeta ar vārdiem, ka lai skatos kur braucu (lai gan viņa bija 100% vainīga)
ja viņu atzīs par vainīgu, tad no apdrošinātājiem saņemsi kompensāciju gan par velo, gan drēbēm, gan par ārstu vizītēm, bet lai tu saņemtu kompensāciju ir jābūt slēgtai lietai, vai nu mierizlīgums, vai tiesa. Domāju, ka mierizlīgumam un kompensācija viņa nepiekrita apjukuma pēc, ja vien tu kompensacijā neprāsīji pāris tūkstošus, gan jau policijā viņai paskaidros, ko nozīmē tiesāties, un kādas sekas tam var būt.
tas gan, tiesāšanās var ievilkties pat pāris gadus :(
[quote=Deryl]Šķiet, ka redzēju tevi vakar uzreiz pēc notikuma. Tu stāvēji ar riteni uz Asara un Tallinas stūra un pētīji savu priekšējo astotnieku. Izsaku līdzjūtību.
Lai veicas un veseļojies![/quote]
jā tas es biju, paldies!šodien nedaudz ‘‘dulla’’ galva, nopirku Nootropilu…Lietojiet ķiveres!!! tā mani reāli izglāba. Vai otrreiz vēl tāda ķivere der? ārēju bojājumu nav…
Ražotāji apgalvo, ka pat pie mazākā trieciena, ķivere būtu jāmaina! It kā dēļ mikroplaisām, bet tie ir ražotāji un nevar aizmirst, ka viņu uzdevums ir vairāk pārdot! Manuprāt, Tev pašam jānovērtē savas ķiveres stāvoklis, bet vēlams to darīt diezgan kritiski.
Noteikti vajag jaunu ķiveri, pats teici, ka brauci uz 35km/h - tas ka ķiveres ārpuse smuki izskatās nenozīmē, ka iekšpusē ar struktūru viss ok kā pirms negadījuma. Rēķinu piestādi apdrošinātājiem. Ja jāizvēlās braukt bez ķiveres vai cietušo ķiveri, tad labāk ar cietušo ķiveri
Vispār daži ķiveru ražotāji piedāvā apmainīt negadījumā cietušo ķiveri pret jaunu bez maksas.
Deryl, ja cilvēks būtu braucis pa mežu un sava prieka pēc pārbaudījis ķiveres izturību, tad varētu prātot par ķiveres maiņu, tagad ir zināms vainīgais, notikums gana nopietns, lai apdrošinātājs vien apmaksā ķiveres maiņu
Ja nav ārējo bojājumu, tad nevarēsi pierādīt apdrošinātājiem, ka ķivere jāmaina. Taču, ja galvai (lasi ķiverei) bija kontakts ar asfaltu, tad neticu, ka nav bojājumu. Runa nav par lieliem caurumiem, vai pārlūzušu ķiveri. Pat nopietni skrāpējumi ir bojājumi un tādā gadījumā piekrītu gaga teiktajam, ka jāiekļauj ķivere bojāto mantu sarakstā un apdrošinātājiem jāsaka tieši to, ko mums saka ražotāji :)
Nootropila čeku cerams paņēmi, lai būtu ko pievienot sarakstam? tā manta ar nav gluži par velti
Ja dūc galva, tad no arsta spied uz smadzenju satricinajumu. Smadzenju satricinajums jau varetu tikt klasificets kaa videji smagi miesas bojajumi. Un, ja tas taa ir, tad lieta tiek izskatita tiesaa.
Pluss tiesai ir tads, ka vari iesniegt mateiala rakstura pretenzijas par arstesanos un medikamentiem, tikai noteikti ir jabut visiem cekiem, savadak neko nevar pieradit. Ja policija nevirziis to visu uz tiesu, tad, lai sanemtu naudu par medikamentiem utt., tev bus jasudz vinja tiesaa un japieprasa kompensacija, bet tas jau ir cakaris.
Par apdrosinasanu un atlidzibu par sabojato braucamo, drebem un kjiveri varbut uzzvani uz Transporta lidzeklju apdrosinataju biroju. Vinji ir valsts iestade un vinjiem butu jasniedz konsultacija kaa rikoties un kas nepieciesams, lai sanemtu kompensaciju par skaadi (ritenis, dreebes, kivere). Domaju, ka skaades noteiksanai vajadzigs arii kaut kads ekspertu sledziens, bet kur to var veikt ritenim - kas to lai zin.
Lai veicas!!!
pareizi, jaunu ķiveri tev “nosponsorēs” blondīne.
tādā gadījumā noteikti ņem, jo nevar būt, ka tā nomaucas, un nekādu bojājumu!
šis nu ir tas gadījums, kad nevajadzētu būt pieticīgam, ja kas sāp/saskrāpēts/saplēsts, tātad jāmaina.
Lai tev veicās :)
UrbanVelo bija raksts par tēmu:
http://www.urbanvelo.org/issue24/p46-47.html
http://www.urbanvelo.org/issue24/p48-49.html
Protams, bez mūsu likumdošanas niansēm.
Tur ir arī punkts: